Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А54-6899/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

14 сентября 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-6899/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   14.09.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудкиным Я.В., при участии от истца – Сазонова А.А. (доверенность от 02.12.2014), от ответчика Бирюкова И.В. (доверенность от 01.01.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хрущевозернопродукт» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2015 по делу № А54-6899/2014 (судья Грошев И.П.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Хрущевозернопродукт» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-С» о взыскании предварительной оплаты по договору в сумме 1057183 руб. 60 коп., пени в сумме 52859 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12113 руб. 50 коп.

Решением суда от 26.05.2015 в удовлетворении иска отказано.

В жалобе общество с ограниченной ответственностью «Хрущевозернопродукт» просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права и не полное исследование судом обстоятельств дела.

Общество с ограниченной ответственностью «АГРО-С» просит решение от 26.05.2015 по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 25.09.2014 между ООО «Хрущевозернопродукт» (Покупатель) и ООО «АГРО-С» (Продавец) заключен договор поставки № 25/09-14 по условиям которого, Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю сельхозпродукцию (далее – «Товар») согласно спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 1.1. договора, т.1, л. д. 14).

Качество товара должно соответствовать госту, указанному в спецификации (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель принимает товар по количеству соответственно массе, установленной путем взвешивания товара на весах покупателя. Количество   товара   должно   соответствовать   количеству,   указанному   в    товарно-сопроводительных документах (товарно-транспортной накладной СП-31, товарной накладной).

Согласно пункту 3.2. договора качество Товара должно соответствовать показателям, установленным п. 1.2. настоящею Договора. Качество Товара подтверждается Поставщиком сертификатом качества (соответствия).

Пунктом 3.3. стороны определили, что покупатель принимает 'Товар по качеству соответственно показателям, указанным в п. 1.2. настоящего Договора. Соответствие Товара приведенным в п. 1.2. настоящего Договора показателям определяется лабораторией Покупателя.

Согласно подписанной сторонами спецификации №1 от 25.09.2014, являющейся неотъемлемой частью договора, продавец обязан поставить Покупателю рапс в количестве 2000 тонн до 15.10.2014.

Цена товара определяется по зачетному весу, определяемому на весах Покупателя, классность и качество товара определяется лабораторией Покупателя. Цена за тонну товара в зачетном весе составляет 9700 руб.

Оплата каждой партии Товара осуществляется ПОКУПАТЕЛЕМ по зачетному весу на весах Покупателя перечислением на расчетный счет Продавца путем предоплаты в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора (пункты 1, 2, 3 спецификации, л. д. 16).

В соответствии с пунктом 7 спецификации качество Товара должно соответствовать Госту 10583-76.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец (покупатель) перечислил ответчику (продавец) 19 400 000 рублей,  что подтверждается платежными поручениями № 617 от 25.09.2014 и № 618 от 26.09.2014 (т.1, л. д. 17, 18).

Продавец передал покупателю товар (рапс) в количестве 2030650 кг., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, реестрами товарно-транспортных накладных представленными в дело.

Вместе с тем, определяя зачетный вес поставленного товара с учетом влажности и сорности истец, пришел к выводу о том, что количество поставленного рапса составляет 1891012 кг., общей стоимостью 18342816 руб. 40 коп.

Данное обстоятельство подтверждается квитанциями на приемку хлебопродуктов, а также реестрами на очистку и сушку зерна, представленными в дело.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются указанными выше доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Как видно из материалов дела в своих возражениях ответчик указал, что истцом нарушен порядок приемки товара, установленный договором, статьями 469, 474, 475, 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ГОСТу 10583-76 и ГОСТу 10852-86.

Таким образом, между сторонами возник спор о количестве поставленного товара с учетом влажности и сорности рапса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

         В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу общих правил статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Частью 2 приведенной правовой нормы установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В пункте 7 спецификации к договору, стороны согласовали, что качество товара должно соответствовать ГОСТу 10583-76.

Указанный ГОСТ устанавливает, что правила приемки рапса определяются в соответствии с ГОСТом 10852-86 (пункт 3.1.).

В соответствии с пунктом 1.11. ГОСТа 10852-86 при разногласии в оценке качества заготовляемых семян между хозяйством и заготовительным предприятием проводят повторное определение в присутствии сдатчика. При несогласии с результатами повторного определения среднюю пробу в суточный срок направляют для контрольного анализа в Государственную хлебную инспекцию или передают государственному хлебному инспектору, если он находится на предприятии.

При разногласии в оценке качества поставляемых семян между поставщиком и потребителем среднюю пробу в течение суток направляют для контрольного анализа в Государственную хлебную инспекцию или переда- ют государственному хлебному инспектору, если он находится на предприятии.

Заключение Государственной хлебной инспекции является окончательным.

Анализ положений статьи 513 ГК РФ, а также вышеприведенных ГОСТов, позволяет сделать вывод о том, что в случае несоответствия качества поставленного товара покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить об этом поставщика, в целях предоставления последнему возможности обеспечить явку своего представителя для последующей приемки товара.

 Истец уведомил ответчика о том, что зачетный вес не соответствует фактическому весу претензией от 05.11.2014, которая была направлена в адрес ответчика 07.11.2014 и получена   последним   11.11.2014, то есть более чем через месяц после начала поставок (т.1, л. д. 12, 13).

При этом из пояснений истца следует, что контрольные образцы проб поставленного ответчиком рапса у него не сохранились.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3а.1. ГОСТа 10583-76, отбор проб рапса осуществляется в соответствии с правилами установленными ГОСТом 10852-86.

Методы отбора проб регламентированы параграфом 2 ГОСТа 10852-86.

Согласно пункту 2.8.1. ГОСТа 10852-86 среднюю пробу, отобранную от заготовляемой партии семян, хранят в течение одних суток, следующих за сутками, в течение которых проводилось определение качества семян.

Согласно пункту 2.8.2. ГОСТа 10852-86 среднюю пробу, отобранную от поставляемой партии семян, хранят в течение 1 месяца, а при разногласиях - до окончательного рассмотрения разногласий.

В подтверждение доводов о том, что зачетный вес переданного рапса меньше его фактического веса отраженного в товарно-транспортных накладных подписанных сторонами, истец ссылается на квитанции на приемку хлебопродуктов, а также реестры на очистку и сушку зерна.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что зачетный вес поставленного рапса с учетом его засоренности и влажности составил 1891012 кг.

 Кроме того, заключенный сторонами договор поставки, предусматривая возможность определения зачетного веса на весах покупателя, не исключает обязанности

покупателя известить продавца о несоответствии качества переданного товара, в том числе в случае несоответствия зачетного веса фактическому весу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда области и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба также не содержит.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта                                (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2015 по делу № А54-6899/2014     оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                             М.В. Токарева

                                                                                                                        И.Г. Сентюрина