Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А62-400/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

31 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-400/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании:              от участника общества с ограниченной ответственностью «Торговый Двор» Шаробаро Ильи Дмитриевича – Кассировой Л.А. (доверенность от 01.08.2015), Шаробаро В.Е. (доверенность от 01.08.2015), Матвеева С.А.(доверенность от 01.08.2015), от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Двор» – Коростелева Д.И. (доверенность             от 15.07.2014), Исаева Н.В. (паспорт), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Торговый Двор» Шаробаро Ильи Дмитриевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2015 по делу № А62-400/2015 (судья Савчук Л.А.), установил следующее.

Шаробаро Илья Дмитриевич (далее – истец, участник), указывая на наличие статуса участника общества с ограниченной ответственностью «Торговый Двор», обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «Торговый Двор» (далее –  ответчик, общество) о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый Двор» от 30.12.2014 в части – по вопросу перераспределения долей вышедших участников общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курошева Елена Ивановна – наследница умершего участника общества Курошева А.В.

Решением от 25.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец формально не имеет права обращения с иском о признании недействительным такого решения; решение о продаже долей, принадлежащих обществу, участниками общества пропорционально их долей в уставном капитале принято единогласно всеми участниками общества, согласно требованиям Федерального закона 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон     № 14-ФЗ) и устава общества.

В жалобе истец просит решение от 25.05.2015 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что допущенные нарушения требований Закона № 14-ФЗ  (статья 24) и устава общества (пункт 10.8) нарушают его права как участника общества, поскольку на собрании принято решение не о перераспределении долей в уставном капитале, а о продаже долей выбывшим участникам общества пропорционально их долям в уставном капитале по цене, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли.

От ООО «Торговый Двор», Исаева Н.В. и Ефимова В.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в котором ответчик и участники общества просили оставить решения суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержали доводы жалобы, представители общества против доводов жалобы возражали.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей истца и общества, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Торговый двор» по состоянию на 26.01.2015, участниками общества являются Гордеев Ю.В., Ефимов В.В., Исаев Н.В., Курошев А.В., Шаробаро И.Д.

Гордеев Ю.В. умер 12.04.2009, Курошев А.В. умер 25.10.2012, что подтверждается свидетельствами о смерти, представленными в материалы дела.

Собранием участников ООО «Торговый Двор» 03.12.2014, 30.01.2014 и 04.04.2014 приняты решения о выплате наследникам умерших участников общества действительной стоимости доли в уставном капитале общества, отказе во включении их в состав участников общества.

31.10.2014 Шаробаро И.Д. направил требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня: 1. Перераспределение долей вышедших участников ООО «Торговый двор»;  2. Назначение ревизии деятельности ООО «Торговый двор» за 2011– 2013 г.г.,   2014 г.(9 месяцев); 3. Назначение аудиторской проверки ООО «Торговый двор»; 4. Разное.

30.12.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников общества. Согласно протоколу № 20 на указанном собрании присутствовали участники общества в составе: Исаев Н.В. – 35,7 % (номинальная стоимость доли 5000 рублей); Ефимов В.В. – 7,1 % (номинальная стоимость доли 1000 рублей); Манойлов С.В. – представитель Шаробаро И.Д. – 21.; % (номинальная стоимость доли 3000 рублей) по доверенности 67 ААА 0735138 от 24.11.2014 (№ рег. 2-2534). В повестку дня были включены вопросы:          1. Перераспределение долей вышедших участников ООО «Торговый двор»;  2. Назначение ревизии деятельности ООО «Торговый двор» за 2011– 2013 г.г.,   2014 г.(9 месяцев);         3. Назначение аудиторской проверки ООО «Торговый двор»; 4. Разное. По результатам рассмотрения указанных вопросов повестки дня единогласно приняты решения: о продаже долей выбывших участников общества ООО «Торговый Двор» пропорционально их долям по цене, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли, а именно: Исаев Н.В. – 203026,14 рублей; Шаробаро И.Д. – 121399,33 рублей; Ефимов В.В. – 407795,14 рублей; не назначать ревизию деятельности ООО «Торговый Двор» в связи с отсутствием ревизора в обществе; определить аудитора – индивидуального аудитор ИП Власова И.С.; внести изменения в ЕГРЮЛ в связи со сменой паспортных данных участников ООО «Торговый Двор».

Ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания в части изменения повестки дня, нарушение прав и законных интересов участника общества на безвозмездное получение части доли участников, выбывших из состава общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в статьях 35-37 определен порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ, пункту 22 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосование или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 37 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвовали все участники общества.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через представителя. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя, наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) или удостоверена нотариально.

Как видно, в спорном собрании приняли участие все участники ООО «Торговый Двор». При этом интересы участника общества Шаробаро И.Д. представлял представитель Манойлов С.В., действующий по доверенности № 67 АА 0735138 от 24.11.2014, удостоверенной нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Прудниковым В.А., согласно которой Шаробаро И.Д. уполномочил         Манойлова С.В. представлять его  интересы как участника ООО «Торговый Двор», владеющего долей в размере 21,4 % номинальной стоимостью 3 (три)  тысячи рублей, на внеочередных и очередных общих собраниях учредителей (участников) ООО «Торговый Двор», для чего предоставил следующие права и полномочия: получать необходимые документы и знакомиться с материалами общего собрания, получать полную информацию о деятельности общества, участвовать в управлении делами общества, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другой документации, определять основные направления деятельности общества, внесение изменений в устав общества, включая аудиторских проверок, утверждение аудитора, назначение ревизии деятельности общества, принятие решения о реорганизации или ликвидации общества, а также рассмотрение иных вопросов, относимых действующим законодательством к вопросам исключительной компетенции общего собрания, выступать от его имени при обсуждении любых вопросов повестки дня общего собрания и процедурных вопросов, вносить предложения в повестку дня и предлагать кандидатов для избрания в органы управления ООО «Торговый Двор», подавать любые заявления, делать запросы, принимать участие в голосовании по всем вопросам, решаемым на собрании, голосовать по своему усмотрению или отказаться от участия в голосовании, подписывать все необходимые документы (включая бюллетень для голосования, протокол общего собрания) и выполнять все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения.

В частности, участие представителя Манойлова С.В. на общем собрании подтверждается листом регистрации участников и видеозаписью проведения собрания.

Таким образом, поскольку в общем собрании приняли участие все участники общества, принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, является правомерным.

Учитывая вышеизложенное и то, что представитель Манойлов С.В. голосовал «за» принятие оспариваемого решения, вывод суда об отсутствии у истца права на обжалование решения собрания в указанной части также является обоснованным.

Вывод суда о том, что данное решение прав и законных интересов участника общества не затрагивает является правильным.

Согласно пункту 8 статьи 21 Закона № 14 ФЗ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В силу части 5 статьи 23 Закона № 14 ФЗ в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества. Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества (часть 7 статьи 23 Закона № 14 ФЗ).

Пунктом 7.1 указанной статьи определено, что для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Судом установлено, что доли умерших участников общества Курошева А.В., Гордеева Ю.В. перешла к обществу, однако изменения в ЕГРЮЛ в установленный срок внесены не были, что подтверждается выпиской в отношении общества от 26.01.2015.

Согласно части 2 статьи 24 Закона № 14 ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Пунктом 10.8 устава ООО «Торговый Двор» определено, что доли, принадлежащие обществу, в течении одного года со дня перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников: либо распределена между всеми участниками общества пропорционально размерам их долей в уставном капитале общества; либо продана всем или некоторым участникам общества; либо продана третьим лицам.

В случае продажи доли должна быть полностью оплачена в течении вышеуказанного срока. Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная                            пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Продажа долей или частей долей, приобретенных обществом в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене не ниже цены, которая была