Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А54-6470/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

12 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А54-6470/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   12.08.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Волковой Ю.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., в отсутствие представителей истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург,                                   ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) и ответчика – государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» (г. Рязань, ОГРН 1086234006495, ИНН 6234055101), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2015 по делу № А54-6470/2014 (судья Афанасьева И.В.), установил следующее.

           Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» о взыскании неосновательного обогащения 1 652 000 рублей за период с 01.01.2014 по 31.08.2014.

            Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела от                        общества поступило ходатайство об отказе от иска.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Заявленный обществом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Отказ от иска подписан представителем открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» Русских Р.Л.,                      полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.06.2015. В заявлении указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу известно.

Поскольку отказ от заявленных требований от имени истца предъявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает его, в связи с чем решение суда от 21.05.2015 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

 Поскольку судом принят отказ от иска с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба не рассматривается. Прекращение производства по делу не  предусматривает возможности последующего совершения каких-либо процессуальных действий. 

В силу пункта 3  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

   Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3                     статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» от  исковых требований.

   Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2015 по делу                                      № А54-6470/2014 отменить.

   Производство по делу № А54-6470/2014 прекратить.

   Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767,                    ИНН 7707049388) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 29 520 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.11.2014 № 225102.

   Возвратить государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» (г. Рязань,                                   ОГРН 1086234006495, ИНН 6234055101) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.06.2015 № 468758.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                     Ю.А. Волкова

                                                                                                                     Е.В. Рыжова