Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А54-4348/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

06 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-4348/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудкиным Я.В., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» (г. Москва, ОГРН 1097746382832, ИНН 7713688960), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (г. Москва, ОГРН 1028601468092, ИНН 8609016040), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2015 по делу А54-4348/2014 (судья Кузнецова И.С.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» (далее –                 ООО «Электропромснаб») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее –            ООО «Стройтранс») о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в период с 04.02.2014 по 23.04.2014 по договору от 05.05.2011 № 4266/2 на поставку товаров с условиями отсрочки платежа с даты отгрузки, в сумме 581 997 руб. 22 коп. и неустойки в сумме 212 945 руб. 30 коп., начисленной за период с 07.04.2014 по 04.03.2015 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)).

Решением суда от 12.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л. д. 56 – 64). Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

В жалобе ООО «Стройтранс» просит решение отменить. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец по доводам апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве на нее, считает решение суда законным и обоснованным.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 05.05.2011 был заключен договор № 4266/2 на поставку товаров с условиями отсрочки платежа с даты отгрузки (далее – договор)              (т. 1, л. д. 10 – 12), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Поставка товара продавцом производится в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производится по выбору покупателя либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что датой поставки считается:

- при доставке транспортом продавца – дата разгрузки на складе покупателя;

- на условиях самовывоза – дата загрузки транспорта покупателя на складе продавца.

Согласно пункту 4.4 договора момент поставки товара подтверждается одним из двух способов:

- путем передачи уполномоченным лицом покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю продавца;

- отметкой о получении товара на накладной продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара, совершенной в соответствии с пунктом 4.3 договора, обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счёт продавца. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой номер договора или номер накладной/счета-фактуры, наименование товара, НДС. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца в размерах, установленных действующим законодательством РФ.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2011. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается автоматически продленным еще на год.

В соответствии с пунктом 8.2 договора по соглашению сторон срок действия договора может быть продлен или сокращен путем подписания дополнительного соглашения. Все дополнительные соглашения, а также изменения, дополнения к договору действительны лишь в том случае, если они выполнены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Дополнительным соглашением № 1 стороны продлили срок действия договора с 05.05.2011 до 31.12.2015 (т. 1, л. д. 12).

Во исполнение договора истец в период с 04.02.2014 по 23.04.2014 поставил ответчику товар на общую сумму 683 024 руб. 55 коп, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1, л. д. 13 – 36).

Товар принят уполномоченными лицами ответчика, в том числе действующими на основании доверенностей, выданных ответчиком, что подтверждается подписями и печатями ООО «Стройтранс», претензий по количеству, стоимости, качеству, ассортименту от ответчика заявлено не было.

ООО «Стройтранс» произвело частичную оплату полученного товара на общую сумму 101 027 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1, л. д. 85 – 89).

Поскольку поставленный товар ответчиком был оплачен частично, образовалась задолженность в размере 583 507 руб. 62 коп., наличие которой также подтверждено двусторонним атом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2014, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций (т. 1, л. д. 50 – 51).

С учетом произведенной ответчиком после этого по платежному поручению от 06.06.2014 № 699 оплатой в сумме 1 510 руб. 40 коп., задолженность последнего перед истцом составила 581 997 руб. 22 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт получения товара, его количество подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не было представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В силу общих правил статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных усматривается, что они подписаны со стороны ответчика уполномоченными представителями, в том числе действующими на основании доверенностей, выданных ООО «Стройтранс» (в графе «Груз получил» имеются подписи лиц, получивших товар, и расшифровки их подписей), а также имеются оттиски печати грузополучателя – ООО «Стройтранс».

Таким образом, факт поставки товара подтвержден товарными накладными (т. 1,           л. д. 13 – 36).

Факт получения товара, его количество, качество, а также размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Апелляционная жалоба доводов в этой части не содержит.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность перед истцом составляет 581 997 руб. 22 коп., наличие которой также подтверждается двусторонним атом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2014 (т. 1, л. д. 50 – 51) с учетом последующей частичной оплаты в сумме 1 510 руб. 40 коп.

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 581 997 руб. 22 коп. ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 5.2 договора за период с 07.04.2014 по 04.03.2015 в сумме 212 945 руб. 30 коп., которое решением суда первой инстанции было правомерно удовлетворено в полном объеме в силу следующего.

Заключая договор, стороны в пункте 5.2 установили, что при задержке любого платежа, указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом