Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А68-7729/2014. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

03 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело   № А68-7729/2014

03.08.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тульское зерно» (Тульская область, Новомосковский район, поселок Ширинский,               ОГРН 1037101677580, ИНН 7116034530), ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (Тульская область,                               г. Новомосковск,        ОГРН 1077116002105, ИНН 7116144445), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу                              № А68-7729/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Тульское зерно» (далее по тексту – ООО «Компания «Тульское зерно», общество, заявитель) обратилось                                                     в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) от 31.03.2014 № 3/26                                             о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010 – 2012 годы в                                         сумме 391 998 рублей, начисления пени по налогу на прибыль организаций  в                        сумме 106 433 рублей 63 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в сумме 315 909 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 96 608 рублей 51 копейки, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа, предусмотренного                                                          пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту –                 НК РФ) в сумме 73 065 рублей, за неполную уплату налога на добавленную                стоимость в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ,                                                                        в сумме 63 181 рубля 80 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2015 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области                               от 31.03.2014 № 3/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций                                                        за 2010 – 2012 годы в сумме 391 998 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль организаций за 2010, 2012 годы в сумме 106 433 рублей 63 копеек, привлечения                              к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 73 065 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО «Компания «Тульское зерно» обратилось с апелляционной жалобой,                в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2015 по делу № А68-7729/2014 оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины                               в сумме 3 тысяч рублей, уплаченной обществом по платежному поручению от 25.05.2015 № 121 при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2015.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции разрешает вопрос                            о распределении расходов по уплате госпошлины в сумме 3 тысяч рублей в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных                  в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи                        с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что ООО «Компания «Тульское зерно» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.05.2015 № 121 уплатило государственную пошлину в сумме 3 тысяч рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при обжаловании судебных актов (в том числе, определения о прекращении производства по делу) по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 500 рублей.

            Из платежного поручения от 25.05.2015 № 121 следует, что ООО «Компания «Тульское зерно» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы  в сумме 3 тысяч рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1                           статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 500 рублей подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 110, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Тульское зерно» (Тульская область, Новомосковский район, поселок Ширинский, ОГРН 1037101677580, ИНН 7116034530)  из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению                          от 25.05.2015 № 121.

            Выдать справку на возврат госпошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

             Н.В. Еремичева

Судьи

         Н.В. Заикина

             В.Н. Стаханова