Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А68-5/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

15 июля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  15.07.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии лиц в судебном заседании: Онищук В.И., от ОАО «Комбайнмашстрой» – Филимонова К.М. (доверенность от 20.01.2015), Богдановой В.В. (доверенность от 01.06.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления по обеспечению деятельности противопожарно-спасательной службы Московской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2015 (судья Морозов А.П.), установил следующее.

Управление  по  обеспечению  деятельности  противопожарно-спасательной  службы Московской  области  (далее  –  истец)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Тульской  области  с исковым  заявлением  к ОАО  «Комбайнмашстрой»  (далее  – ответчик)  об  обязании ОАО  «Комбайнмашстрой»  безвозмездно  устранить недостатки  быстровозводимых модульных зданий  (пожарных  депо)  по  адресам,  указанным  в  исковом  заявлении  путем  приведения  в соответствие  Техническому  заданию  к  государственном  контракту № 014820000061200031  от 17.07.2012  в  срок  до  01.03.2015 (с  участием  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных требований  на  предмет  спора:  ГКУ  Московской  области  «Московская  областная противопожарно-спасательная служба», Контрольно-счетная палата Московской области).

Решением суда от 24.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью факта направления в адрес  ответчика  требований  об  устранении  недостатков  поставленного  товара  в  течение гарантийного срока, и невозможности использования товара, в отношении которого договором установлен гарантийный срок.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.04.2015 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Судом установлено, что между  истцом  (Заказчик)  и  ответчиком  (поставщик) 17.07.2012 был  заключен государственный контракт № 14820000061200031 (далее – Контракт) на поставку 20 (двадцати) быстровозводимых модульных зданий для пожарного депо для нужд ГКУ Московской области «Московская  областная  противопожарно-спасательная  служба».  Адреса  поставки быстровозводимых  модульных  зданий  для  пожарного  депо  определены  в Приложении № 2  к Контракту.

Согласно п. 1.1. Контракта цена контракта составляет 94 027 500 руб. 00 коп. Срок поставки товара согласован сторонами и составил до 01.11.2012  (п.1.1 Контракта, Приложение № 2 к Контракту).

Характеристики быстровозводимых модульных  зданий для пожарного депо  согласованы сторонами и указаны в техническом задании к Контракту (Приложение № 4 к Контракту).

Основное  требование  истца  сводится  лишь  к  тому,  что  товар  был  поставлен ненадлежащего  качества,  товар  не  соответствовал  Техническому  заданию  в  части  кровли быстровозводимых модульных зданий для пожарного депо.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей  307  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которая  предусматривает,  что  в  силу  обязательства  одно  лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить  работу,  уплатить  деньги  и  т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ОАО «Комбайнмашстрой» как Поставщик подписало Контракт, тем самым приняло на себя обязательства по исполнению условий Контракта, в том числе как по поставке товара, так и по его сборке, что подтверждается п. 20 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью Контракта.

Согласно  ст.  309 – 310 ГК РФ  обязательства  должны исполняться надлежащим  образом  в соответствии  с  условиями  обязательств  и  требованиями  закона,  односторонний  отказ  от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно  ст.  454 ГК РФ по  договору  купли-продажи  одна  сторона  (продавец)  обязуется передать  вещь  (товар)  в  собственность  другой  стороне  (покупателю),  а  покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В  силу  п.5  ст.454  ГК  РФ  к  отдельным  видам  договора  купли-продажи,  в  том  числе поставке  товаров  для  государственных  нужд,  положения,  предусмотренные  настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В  соответствии  с  п.1  ст.525  ГК  РФ  поставка  товаров  для  государственных  или муниципальных  нужд  осуществляется  на  основе  государственного  или  муниципального контракта  на  поставку  товаров  для  государственных  или  муниципальных  нужд,  а  также   заключаемых  в  соответствии  с  ним  договоров  поставки  товаров  для  государственных  или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров  для  государственных  или  муниципальных  нужд  поставщик  (исполнитель)  обязуется передать  товары  государственному  или  муниципальному  заказчику  либо  по  его  указанию иному  лицу,  а  государственный  или  муниципальный  заказчик  обязуется  обеспечить  оплату поставленных товаров.

Согласно  ст.  506  ГК  РФ  по  договору  поставки  поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в  обусловленный  срок  или  сроки производимые  или  закупаемые  им  товары  покупателю  для  использования  в предпринимательской  деятельности  или  в  иных  целях,  не  связанных  с  личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами  дела  установлено  и  не  отрицается  истцом,  что  ответчик  в  сроки установленные  Контрактом,  осуществил  поставку  товара –  быстровозводимых  модульных зданий для пожарного депо, по адресам, указанным в Приложении № 2 к Контракту.

Претензий по срокам поставки истец ответчику не предъявлял.

Одновременно с поставкой товара  ответчик передал истцу всю необходимую документацию и информацию, необходимые для выполнения настоящего Контракта.

Ответчиком  в  материалы  дела  представлены  письма  с  указанием  перечня  документов, переданных по каждому объекту.

Истец  не  возражал  и  указал,  что  действительно  вся  необходимая  документация  по каждому объекту ответчиком была передана.

Согласно  разделу  3  Контракта  «Порядок  сдачи  и  приемки  товара»  сдача  товара Поставщиком  и  его  приемка  Грузополучателем  производится  комиссионно  в  соответствии  с гражданским законодательством и оформляется актом сдачи-приемки товара, подписываемым уполномоченными представителями Сторон (п. 3.1. Контракта).

В  материалы  дела  как  истцом,  так  и  ответчиком  представлены  Акты  сдачи-приемки товара  по  каждому  поставленному  быстровозводимому  модульному  зданию  для  пожарного депо,  подписанные  уполномоченными  представителями  сторон.  Так,  со  стороны  заказчика акты  были  подписаны  начальником  Управления  по  обеспечению  деятельности противопожарно-спасательной службы Московской области В.Н. Гайдук.

Согласно  представленным  в  материалы  дела  актам  товар  был  принят  без  замечаний, недостатки  при  приемки  товара  не  выявлены.  Доказательств  того,  что  акты  со  стороны заказчика подписаны не уполномоченным на то лицом, истец в материалы дела не представил.

Из п. 3.2 Контракта следует, что по качеству поставляемый товар должен соответствовать требованиям  государственных  стандартов,  технических  условий,  санитарным  правилам  и нормам,  и  отвечать  требованиям  качества,  предъявленным  Заказчиком  и  изложенным  в спецификации к настоящему Контракту.

Истцом не представлены в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства того, что поставленный товар не соответствовал требованиям государственных стандартов, технических условий, санитарным правилам и нормам. Истец пояснил, что к каждому поставленному модульному зданию  ответчик передал истцу комплект документов, в том числе и сертификаты на материалы. По материалам истец претензий не имеет.

Из положений п. 3.3 Контракта в случае выявления в процессе приемки товара недостатков Грузополучатель в присутствии водители и (или) экспедитора Поставщика составляет дефектный акт произвольной формы. В случае возникновения разногласий по вопросам качества поставленного товара стороны руководствуются действующим законодательством. Поставщик обязан в течение трех дней со дня получения указанного акта устранить выявленные несоответствия за свой счет.

Статья 513 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

О выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из буквального толкования названных норм права нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным. Аналогичный вывод сделан в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2015 по делу № А14-5689/2014.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика дефектного акта, предусмотренного п. 3.3.Контракта.

Судом первой инстанции установлено и не отрицалось истцом то, что по условиям Контракта ответчик не только поставлял товар, но и осуществлял его сборку. По окончании сборки каждого быстровозводимого модульного здания для пожарного депо сторонами составлялся Акт сдачи –приемки (имеются в материалах дела). Таким образом, истец имел возможность при принятии товара, более того уже в собранном виде ознакомиться с его конструкцией. Подписав акт сдачи-приемки товара, истец согласился с поставленным товаром.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 указанного Кодекса).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что при приемке товара между сторонами Контракта возникли разногласия по качеству поставленного товара и то, что истец обращался к Ответчику с требованием устранения недостатков поставленного товара.

Также суд области правомерно указал, что техническим заданием установлены требования к модульному зданию, в том числе и к крыше. Согласно п.7 Технического задания (Кровля) кровля производится из кровельных сендвич-панелей толщиной не менее 100 мм, с защитным антикоррозийным слоем.

Иных требований к кровле в техническом задании не предъявлено.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик нарушил п. 7 Технического задания и поставил кровлю с иными характеристиками.

Довод апелляционной жалобы о том, что форма крыши в смонтированных Ответчиком быстровозводимых модульных зданиях не соответствует форме крыши изображенной на листе 12 «Экспликация помещений» и листе 13 «аксонометрия объекта», где крыша должна быть двухскатной и закрывать весь периметр здания, отклоняется.

Внешний вид крыш быстровозводимых модульных зданий не является недостатком товара, так как никаким образом не влияет на эксплуатационные качества и технические характеристики самих зданий. Более того, при приемке модульных зданий в уже собранном виде истец не мог не обратить внимание на форму крыши, а подписав акт сдачи-приемки товара, фактически согласился с данной формой.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о передаче ответчиком товара с уже имеющимися недостатками, как и о предъявлении заказчиком претензии по качеству поставленного товара в момент его приемки, в том числе в собранном виде, истцом в материалы дела не представлено.

Также суд первой инстанции обоснованно отметил, что истец обратился в арбитражный суд за пределами гарантийного срока установленного на товар.

Согласно п. 22 Технического задания к Контракту продавец представляет гарантии качества на поставленный товар (гарантийный срок эксплуатации товара) на период не менее 12 месяцев с даты поставки.

Согласно ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса.

Акты сдачи-приемки товара подтверждают факт поставки товара и дату его принятия Заказчиком. Судом