Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А23-5770/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

10 июля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                         Дело   №  А23-5770/2015

Резолютивная часть  постановления объявлена 06.07.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  10.07.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Можеевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем   Роговой А.В., в отсутствие  лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Калугавтодор»  на  решение Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2015 по делу № А23-5770/2014 (судья Шатская О.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось к открытому акционерному обществу «Калугавтодор» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 2305 по одноставочному тарифу от 01.01.2006 в сумме 349 051руб.47 коп., пени в сумме 15 819 руб. 58 коп., а всего 364 871 руб. 15 коп.

Решением суда от 16.03.2015 иск удовлетворен. Суд первой инстанции взыскал с открытого акционерного общества «Калугавтодор» в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность по оплате в сумме 349 051 руб. 47 коп., пени в размере 15 819 руб. 58 коп., всего 364 871 руб. 15 коп. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество «Калугавтодор» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что между ОАО «Калугавтодор» и ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» заключен договор купли – продажи земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости производственной базы. По мнению заявителя, в связи с данными обстоятельствами обязанность оплаты задолженности за полученный ресурс за период с 18.02.2014 по 01.04.2014 в сумме 79 334 руб. 35 коп. лежит на ГП Калужской области «Калугаоблводоканал».

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» просит решение Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удволетворения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, при этом исходит из следующего.

01.09.2009 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор №2305 энергоснабжения по одноставочному тарифу (л. д. 12-24).

 По условиям указанного договора поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом Покупателю, а также заключать в интересах Покупателя договор с Сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.12.2013 по 01.04.2014 поставил ответчику электрическую энергию в объеме 66 986 кВт/ч, что подтверждается ведомостями электропотребления (л.д.37-47).

Стоимость поставленной в указанный период электроэнергии составила 361 438 руб. 54 коп.

Поставка электроэнергии на указанную сумму подтверждается счетами (с приложениями) и счетами-фактурами, выставленными ответчику на оплату, содержащими данные показаний приборов учета о количестве потребленной электроэнергии и стоимости данной электроэнергии.

Согласно п. 5.4. договора оплата ответчиком фактического электропотребления по показаниям приборов учета за прошедший месяц производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета за прошедший месяц и счета (счета-фактуры), выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 7.6 договора, в случае принятия после заключения договора правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, установленные такими документами новые нормы обязательны для Сторон с момента вступления их в законную силу, если самими нормативно – правовыми актами не установлен иной срок.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 оплата потребленной электроэнергии производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной истцом в вышеуказанный период, исполнил частично в размере 12 387 руб. 07 коп., в связи с чем у ответчика   образовалась   задолженность   за   потребленную   электроэнергию  в    размере 349 051 руб. 47 коп.

Истец в адрес ответчика направлял предарбитражное уведомление от 08.10.2014 №2971 (л.д.10) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, правомерно руководствовался следующим

Фактически между сторонами сложились отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются как нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 01.04.2014, подписанный, уполномоченными представителями сторон по сумме основного долга (л.д.49).

Поскольку доказательств оплаты полученной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в размере 349 051 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежа покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию пеню за период с 19.02.2014 по 18.10.2014 в сумме 15 819 руб. 58 коп. согласно расчету (л. д.7).

Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность платы за полученный ресурс в сумме 79 334 руб. 35 коп. лежит на ГП «Калугаоблводоканал» не заслуживает внимания.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора энергоснабжения от 01.09.2009 № 2305, который действовал в спорный период. Таким образом, именно на ОАО «Калугаавтодор» лежит обязанность по оплате полученного ресурса.

Наличие между ОАО «Калугавтодор» и ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» заключеного договора купли – продажи земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости производственной базы не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.

Нарушений норм процессуального, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение      Арбитражного      суда      Калужской      области    от    16.03.2015   по     делу  № А23-5770/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                             

                 М.М. Дайнеко

 М.В. Токарева

 Е.И. Можеева