Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А62-4990/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

10 июля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А62-4990/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Александрова Владимира Степановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2015 (судья Сестринский А.М.) по делу № А62-4990/2014 по заявлению конкурсного управляющего должника Александрова Владимира Степановича о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве по делу № А62-4990/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по              г. Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Гнездовский консервный завод» (ИНН 6731015966; ОГРН 1026701462776) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2014 по делу № А62-4990/2014 общество с ограниченной ответственностью «Гнездовский консервный завод» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком до 22.04.2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Александров Владимир Степанович.

12.12.2014 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гнездовский консервный завод» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре банкротства, предусмотренной главой  VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 27.03.2015 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, конкурсным управляющим ООО «Гнездовский консервный завод» в ходе осуществления мероприятий получены сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии принадлежащего должнику недвижимого имущества.

Выявленным имуществом является производственный цех площадью 774,9 кв.м.; склад площадью 403,3 кв.м.; земельный участок под названными производственным цехом и складом; незавершенное строительство площадью застройки 178 кв.м.

Перечисленные объекты недвижимости расположены в черте города Смоленска и находятся в ипотеке.

В подтверждение наличия в собственности общества с ограниченной ответственностью «Гнездовский консервный завод» недвижимого имущества конкурсный управляющий представил акт инвентаризации от 24.02.2015 года.

Согласно проведенной 11.03.2015 года предварительной оценке рыночная стоимость принадлежащего должнику разборного металлического арочного склада по состоянию на дату оценки может составлять 2, 063 млн. руб. (с налогом на добавленную стоимость).

Обнаружение имущества должника послужило основанием обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), по смыслу которого упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения  конкурсному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Из названной нормы права следует, что удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общим процедурам банкротства является правом, а не обязанностью суда.

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на конкурсного управляющего, заявившего соответствующее ходатайство.

В рассматриваемом случае на момент обращения в суд с заявлением конкурсным управляющим необходимых и достаточных доказательств не представлено.

Согласно выписке из ЕГРП по договору ипотеки № 144 от 19.05.2011 года принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Гнездовский консервный завод» на праве собственности объекты недвижимости – нежилое помещение (склад) общей площадью 403,3 кв.м., нежилое помещение (производственный цех) общей площадью 774, 4 кв.м., объект незавершенного строительства общей площадью 178 кв.м. и земельный участок площадью 5 100 кв.м., на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенные по адресу: г. Смоленск, ул. Вокзальная, 26, переданы в залог ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору № 103 от 19.05.2011 года на сумму 10 000 000 руб. со сроком его возврата 22.04.2016 года.

Договором ипотеки № 144 установлено, что залоговая стоимость объектов недвижимости и земельного участка составляет соответственно 1 488 751 руб. 20 коп., 4 009 809 руб., 604 756 руб.  80 коп., 6 876 646 руб. 20 коп., а всего 12 979 963 руб. 20 коп.

Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда                    г. Смоленска от 05.08.2014 года по делам № 2-2007/2014 и № 2-2008/2014 с заемщика общества с ограниченной ответственностью «Гнездовский консервный завод» в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 7 052 096 руб. 49 коп., в том числе 6 813 934 руб. 09 коп. основного долга с обращением взыскания на заложенное по договору ипотеки № 144 от 19.05.2011 года недвижимое имущество и земельный участок.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2015 года в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гнездовский консервный завод» в составе третьей очереди включено требование ОАО «Сбербанк России» в размере 7 052 096 руб. 49 коп., обеспеченное имуществом должника.

Учитывая установленные статьей 138 Закона о банкротстве порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, а также не прогнозируемые в настоящее время результаты оценки и продажи залогового имущества должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований считать, что сумма полученных от реализации залога средств будет достаточной для покрытия расходов в случае перехода к общей процедуре конкурсного производства, не имеется.

Суд области также правильно отметил, что вопрос о переходе к общей процедуре банкротства было бы целесообразно ставить после повторной инвентаризации, проведенной оценки и согласования с залогодержателем начальной продажной цены предмета залога и порядка и условий проведения торгов.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана верная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2015 по делу № А62-4990/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                  О.А. Тиминская

Судьи

                               М.М. Дайнеко                           

                              Е.И.Можеева