Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А62-7344/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

09 июля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-7344/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  09.07.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тиминской О.А. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии: от ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в порядке передоверия представителя Лободенко О.В.  (доверенность № 189 от  24.02.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шитова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2015 по делу № А62-7344/2013 (судья Иванов А.В.), установил следующее.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банка России) от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

30.12.2013   Банк   России   обратился  в   Арбитражный   суд    Смоленской области с заявлением о признании ОАО «Смоленский Банк» (далее – Банк, должник, ОАО «Смоленский Банк») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2014 заявление Банка России принято к производству.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 (5299) от 15.02.2014.

Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» (далее - Банк, должник) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Шитову Павлу Николаевичу (далее – Шитов П.Н.),   в   котором   просил     Признать     договор    купли-продажи  векселей  № 291113V – 9 от 29.11.2013 года, заключенный между Шитовым Павлом Николаевичем и Открытым акционерным обществом «Смоленский Банк» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки:

– восстановить обязательства ОАО «Смоленский банк» перед Шитовым Павлом Николаевичем по договору банковского вклада в размере 296 012 000 рублей в данных бухгалтерского учета ОАО Смоленский банк»;

– обязать Шитова Павла Николаевича (08.02.1971 года рождения, паспорт: 45 02 033469 выдан РОВД Северное Тушино г. Москва 03.04.2002) в течение 7-календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего определения возвратить ОАО «Смоленский Банк» все полученное по Договору купли-продажи векселей № 291113V -9 от 29.11.2013 года, заключенному между Шитовым Павлом Николаевичем и ОАО «Смоленский Банк», а именно:

простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202470 от 05.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей;

простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202484 от 11.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей;

 простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202485 от 11.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей;

простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202486 от 11.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей;

простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202487 от 11.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей; простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202501 от 12.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей;

простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202502 от 12.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Шитов Павел Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой просил определение от 18.05.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование своей позиции заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых можно сделать вывод об аффилированности ответчика в части владения акциями в уставном капитале или занятием определенной должности в штате заявителя.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Вынося определение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющихся основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

В связи с этим суд области, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил последствия недействительности сделки.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент открытия в отношении должника конкурсного производства) к отношениям, связанным с банкротством финансовых организаций (кредитных организаций, страховых организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг), настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций.

В силу п. 1 ст. 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в качестве правового основания для признания оспариваемой сделки недействительной заявитель указывает на ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Смоленский Банк» и Шитовым П.Н. был  заключен   договор   банковского   вклада,  в   соответствии  с   которым  последнему в ОАО «Смоленский Банк» открыт счет № 40817810300000000420.

29.11.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и Шитовым П.Н. заключен договор купли-продажи простого векселя № 291113V-9,  согласно   которому  Банк  продал, а Шитов П.Н. купил за 14 262 000 рублей простой вексель простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202470 от 05.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей;   за   46  970  000   рублей   простой   вексель    ООО   «ИК    Крона»  № КР- 0202484 от 11.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей; за сумму 46 970 000 рублей простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202485 от 11.11.2013 на номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей, за 46 907 000 рублей простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202486 от 11.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей, за 46 970 000 рублей простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202487 от 11.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей, за 46 935 000 рублей простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202501 от 12.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей, за 46 935 000 рублей простой вексель ООО «ИК Крона» № КР-0202502 от 12.11.2013 номинальной стоимостью (на сумму) 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора оплата приобретаемых векселей осуществляется Покупателем в безналичном порядке путем перечисления суммы указанной в пункте 1.2. Договора на расчетный счет продавца.

Согласно      платежному        поручению       №    1      со     счета     Шитова     П.Н. № 40817810300000000420, открытого в ОАО «Смоленский Банк», списаны 296 012 000 рублей  с   указанием   назначения  платежа: «оплата по договору купли-продажи векселей № 291113V-9 от 29.11.2013, НДС не облагается».

Конкурсный управляющий, полагая, что на дату совершения оспариваемой сделки по списанию денежных средств Шитова П.Н. являлся кредитором должника и обладал правом требования к нему в пределах остатка денежных средств на счете; действия должника по списанию денежных средств со счета Шитова П.Н. в счет оплаты векселей влекут предпочтительное удовлетворение требований Шитова П.Н. перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации факт списания со счета Шитова П.Н. 296 012 000 рублей в счет оплаты векселей по договору № 291113V-19 от 29.11.2013 является сделкой по погашению задолженности Шитова П.Н. перед должником по договору купли-продажи векселей, которая в свою очередь прекращает обязательства должника перед Шитовым П.Н., вытекающие из договора банковского счета № 40817810300000000420.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банка России) от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия и с этой даты назначена временная администрация.

Таким образом, оспариваемая сделка совершена в пределах месячного срока до даты назначения временной администрации кредитной организации, следовательно, может быть оспорена на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При этом, суд учитывает, что в результате совершения спорной сделки произошло уменьшения конкурсной массы Должника, поскольку векселя по акту приема передачи были переданы непосредственно Шитову П.Н.

Таким образом, суд первой области пришел к правильному выводу о доказанности обстоятельств, необходимых в соответствии со ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания оспариваемой сделки недействительной, и по праву удовлетворил заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский банк» о признании сделки недействительной.

Довод о том, что отсутствуют доказательства аффилированности заявителя апелляционной жалобы по отношении к должнику, подлежит отклонению.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику – юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации, либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Согласно абзацу 25 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1  «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами признаются физические и юридические лиц, способные оказать влияние на деятельность юридических и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Судом первой инстанции правомерно указано, что Шитов П.Н. являлся аффилированным лицом по отношению к должнику в момент совершения оспариваемой сделки, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по ОАО «Смоленский банк», а также договором купли-продажи векселей от 29.11.2013.

 Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2015.

Нарушения и неправильного применения норам процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение      Арбитражного   суда   Смоленской   области   от    18.05.2015   по    делу № А62-7344/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                             

                 М.М. Дайнеко

 О.А. Тиминская

 Е.И. Можеева