Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А54-827/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

08 июля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

E-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                               Дело № А54-827/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива «Квант» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2015 по делу № А54-827/2014 (судья Грошев И.П.), установил следующее.

Товарищество собственников жилья «Касимовское-2» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Квант» о взыскании задолженности в сумме 999 546 руб. 33 коп., в том числе 668 479 руб. 20 коп. задолженности по оплате за содержание жилья за период с января 2011 года по декабрь 2013 года, 331 019 руб. 12 коп. задолженности по оплате за отопление за период с января 2011 года по декабрь 2013 года, пени в сумме 8 246 руб. 26 коп., начисленных за период с 11.02.2011 по 10.01.2014, судебных расходов, связанных с получением выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в сумме 500 руб.

Решением суда от 13.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Производственный кооператив «Квант» обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

От сторон поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, с ходатайством о его утверждении судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи                     140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1  статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику – по апелляционной жалобе.

При подаче иска товарищество собственников жилья «Касимовское-2» уплатило 23 077 рублей 92 копейки госпошлины по платежному поручению от 12.02.2014 № 29.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 11 538 рублей             96 копеек.

При подаче апелляционной жалобы производственным кооперативом «Квант» уплачены 3 000 рублей госпошлины по платежному поручению от 05.02.2015 № 70. Следовательно, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей.

Поскольку в мировом соглашении от 19.06.2015 стороны согласовали, что все расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, с учетом льготы, предусмотренной пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, относятся на ответчика, следовательно, с производственного кооператива «Квант» в пользу товарищества собственников жилья «Касимовское-2» подлежит взысканию 11 538 рублей 96 копеек расходов по уплате госпошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139–141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 19.06.2015, заключенное между товариществом собственников жилья «Касимовское-2» и производственным кооперативом «Квант», являющихся сторонами по делу № А54-827/2014, на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключено по инициативе сторон в целях добровольного урегулирования спора, возникшего из требований истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья за период с января 2011 года по декабрь 2013 года в сумме 668 479 рублей 02 копейки, задолженности по оплате за отопление за период с января 2011 года по декабрь 2013 года в сумме 331 019 рублей 12 копеек, пени в сумме 8 246 рублей 03 копейки, начисленной за период с 11.02.2011 по 10.01.2014, судебных расходов, связанных с получением выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 500 рублей.

2. В результате достигнутой договоренности стороны пришли к следующему соглашению:

ответчик производит оплату в следующем порядке:

в срок не позднее 31 июля 2015 года:

-     содержания жилья за период с января 2011 года по декабрь 2013 года в размере 50 %, что составляет 334 239 рублей 06 копеек;

-      оплату отопления нежилого помещения магазина в сумме                                         25 350 рублей 02 копейки;

-      выписки из ЕГРП в сумме 500 рублей;

в срок не позднее 31 августа 2015 года – оплату оставшейся части содержания жилья в сумме 334 239 рублей 06 копеек.

В случае финансовой возможности ответчиком может быть осуществлена оплата ранее указанных в настоящем соглашении сроков.

Истец заявляет отказ от ранее предъявленных по иску требований о взыскании платы за отопление остальной нежилой площади помещений цокольного этажа (помещения Н5 и Н8) в сумме 305 668 рублей 92 копейки и отказ от взыскания пени в сумме 8 246 рублей 03 копейки.

3. Все расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, с учетом льготы, предусмотренной пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, относятся на ответчика – производственный кооператив «Квант».

4. Учитывая положения статей 139 и 140 АПК РФ, стороны считают необходимым заключить настоящее мировое соглашение и ходатайствовать перед Двадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении данного соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей                  151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Взыскать с производственного кооператива «Квант» в пользу товарищества собственников жилья «Касимовское-2» 11 538 рублей  96 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить производственному кооперативу «Квант» из федерального бюджета     11 538 рублей  96 копеек государственной пошлины по иску.    

Возвратить производственному кооперативу «Квант» из федерального бюджета                 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2015 по делу № А54-827/2014 отменить, производство по делу № А54-827/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                     Л.А. Капустина

                                                                                                                                Е.Н. Тимашкова