Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А62-2802/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

08 июля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело №  А62-2802/2015

Резолютивная часть постановления объявлена   06.07.2015

Постановление изготовлено в полном объеме    08.07.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Тиминской О.А., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудкиным Я.В., в отсутствие  участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сафоново Хитинг Солюшен» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.05.2015 (судья Алмаев Р.Н.) по делу № А62-2802/2015 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Металлайн»           (ИНН 6672314030, ОГРН 1106672006187) о признании должника – открытого акционерного общества «Сафоново Хитинг Солюшен» (ИНН 6726012864,                    ОГРН 1076726001978) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлайн» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника Открытого акционерного общества «Сафоново Хитинг Солюшен» (ИНН 6726012864,                   ОГРН 1076726001978) несостоятельным (банкротом).

В связи с тем, что заявление Кредитора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 39 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд области, руководствуясь пунктами 1-3 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125-127, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял это заявление к производству суда, возбудил производство по делу о банкротстве должника.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом,  ОАО «Сафоново Хитинг Солюшен» подало апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив   доводы  апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает, что определение подлежит отмене исходя из следующего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 по делу № А60-53751/14 утверждено мировое соглашение по иску ООО «Металлайн» о взыскании с ОАО «Сафоново Хитинг Солюшен» 4 436 570,35 рублей, по условиям которого должник обязуется выплатить 1 436 570,35 рублей в срок до 01.04.2015.

Неоплата в установленный срок долга послужила основанием для обращения       ООО «Металлайн» в суд с настоящим заявлением.

Принимая заявление кредитора к производству, суд первой инстанции посчитал, что оно соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве и АПК РФ, о чем вынес определение.

По смыслу п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

Апелляционная инстанция находит вывод суда первой инстанции ошибочным.

Пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

В рассматриваемом случае обязанность ОАО «Сафоново Хитинг Солюшен» по погашению долга установлена Арбитражным судом Свердловской области в срок до 01.04.2015.

Настоящее же заявление подано (отметка на заявлении) 28.04.2015.

Таким образом, на указанную дату должник не отвечал признакам банкротства, поскольку не имел не исполненных в течение трех месяцев соответствующих обязательств с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кроме того, в настоящий момент задолженность по мировому соглашению погашена, что подтверждается платежными поручениями от 01.07.2015 № 121 и № 120.

Руководствуясь  статьей 271, частью 4 пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 43 Закона о банкротстве, Двадцатый арбитражный апелляционный суд            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.05.2015 по делу           № А62-2802/2015 отменить.

Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Металлайн» о признании ОАО «Сафоново Хитинг Солюшен»  банкротом.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

             О.А. Тиминская

Судьи

   М.В.Токарева

    Е.И. Можеева