Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А68-8023/08-311/17. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

24 февраля 2009 года

Дело № А68-8023/08-311/17

Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Можеевой  Е.И., Никуловой  М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного  заседания Горбачевой  Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Приокское книжное издательство»: Садыкова Т.Э. – представителя по доверенности от 17.06.2008,

от администрации МО г. Тула: Шубиной Е.Б. – представителя по доверенности № 10 от 13.01.2009;

от прокуратуры Тульской области: Сударчиковой Л.В. – старший  помощник  прокурора Тульской области, удостоверение,  

иные  лица  участвующие  в  деле: не явились  о  времени  и месте  судебного  заседания  извещены  надлежащим  образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Приокское книжное издательство»  на решение Арбитражного суда Тульской области от 09 декабря 2008 года по делу № А68-8023/08-311/17 (судья  Бычкова Т.В.),  

установил:

открытое  акционерное  общество «Приокское книжное издательство» обратилось  в Арбитражный  суд  Тульской  области  с  исковым  заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Тульской области, Администрации МО г. Тула, Прокуратуре Тульской области, третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Тульской области о признании недействительным ничтожным договора мены недвижимого имущества от 14.02.2008, заключенного между ТУ Росимущества по Тульской области, Муниципальным образованием г. Тулы и Прокуратурой Тульской области, признании недействительным дополнительного соглашения к договору мены недвижимого имущества от 04.07.2008, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной записи о государственной регистрации № 71-71-01/004/2008-444 от 08.07.2008, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности 71-АВ 105376 от 08.07.2008.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2008 в  удовлетворении  исковых требований  отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО «Приокское книжное издательство» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно пришел к  выводу  об отсутствии на  стороне  истца  заинтересованности  в  применении  последствий  недействительности  сделки.

Законность и обоснованность решения от 09.12.2008 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной   жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судом первой инстанции установлено, что 14.02.2008 между ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, Муниципальным образованием города Тула, Прокуратурой Тульской области 14.02.2008 заключен договор мены недвижимого имущества.

В соответствии с указанным договором ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, меняет нежилые помещения №1-41, расположенные на 2 этаже здания по адресу г. Тула, ул. Советская, д.112, нежилые помещения №№2-16,18,21-23,25,30-38 первого этажа и помещения второго этажа, расположенные в г. Тула, ул. Вересаева, д.2, здание ДЮСШ, расположенное в г. Тула, ул. Приупская, д. 20, являющиеся собственностью Российской Федерации на находящиеся в собственности муниципального образования г. Тула нежилое административное здание лит. А, расположенное в г. Тула, ул. Свободы, д.32.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что административное здание, расположенное в городе Тула, ул. Свободы, д. 32 в результате мены будет являться собственностью Российской Федерации и будет закреплено на праве оперативного управления за Прокуратурой Тульской области.

04.07.2008 между указанными выше сторонами заключено дополнительное соглашение к договору мены недвижимого имущества от 14.02.2008, которым, в частности, было установлено, что договор мены является одновременно актом приема-передачи.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области на основании указанных выше договора мены и дополнительного соглашения к нему была произведена государственная регистрация перехода права собственности. Данное  обстоятельство  подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.07.2008.

Ссылаясь  на  то  обстоятельство, что  указанная  сделка  не  соответствует  требованиям  действующего  законодательства, поскольку  в  рамках  оспариваемой  сделки  фактически произведена  возмездная  сделка  передачи здания  в  собственность  РФ, а  также  указывая, что  фактически  ОАО «Приупское  книжное  издательство» является владельцем помещений  2 этажа  в  здании  по  ул. Вересаева, д. 2, истец  обратился  в  арбитражный  суд  с  данным иском.  

Вывод суда  первой инстанции  об  отсутствии  оснований  для  удовлетворения  заявленного искового  требования  суд  апелляционной  инстанции  считает  законным  и  обоснованным   в  силу  следующего.

В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является основанием для отказа в иске.

Таким  образом, истец в  рамках  заявленных исковых  требований должен  доказать, что оспариваемая  им  сделка совершена в отношении имущества, не принадлежащего лицам, участвующим  в  деле.

ОАО «Приокское книжное  издательство» в обоснование заинтересованности в  оспаривании спорной  сделки ссылается  на  фактическое  владение   переданных  по спорному договору помещений 2 этажа в здании  расположенном  по  адресу: г. Тула, ул. Вересаева, д.2, ввиду  чего у  него в  соответствии с  п. 2 ст. 234 ГК РФ имеется  право на  защиту своего владения, против третьих лиц до приобретения на спорное  имущество права  собственности.

Вместе   с  тем, как  установлено судом  первой  инстанции решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2006 по делу № А68-ГП-40/7-06 признано право федеральной собственности на недвижимое имущество, расположенное в г. Тула, ул. Вересаева, д.2, в том числе признано право федеральной собственности на нежилые помещения второго этажа общей площадью 334,9 кв.м.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тульской области от 25.06.2008 по делу № А68-737-750-68/03-98/3-08 установлено, что фактическим владельцем указанных выше помещений является истец. Этим же решением Арбитражного суда Тульской области установлено, что истец является незаконным владельцем помещений второго этажа в здании, находящемся в г. Тула, ул. Вересаева, д.2.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении дела № А68-737-750-68/03-98/3-08 участвовали лица, привлеченные к участию в рассматриваемом деле, что указанные выше обстоятельства не полежат доказыванию вновь.

Учитывая  вышеизложенное, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факта принадлежности ему  переданных по спорному договору помещений 2 этажа, и  не  доказал  что смена собственника помещений, незаконным владельцем которых он является, может нарушить его права.

Таким образом, ОАО «Приокское  книжное  издательство» не является участником оспариваемого им договора  мены и  дополнительного соглашения  к  нему и не обосновало, каким образом оспариваемой сделкой нарушены его права и законные интересы.

Учитывая  вышеизложенное, суд первой  инстанции пришел  к  обоснованному  выводу  об отказе в удовлетворении заявленных  требований.

Ссылка  заявителя  апелляционной  жалобы  о необоснованном  неприменении судом  первой инстанции  положений  ст. 234 ГК РФ, судом  апелляционной  инстанции  отклоняется,  поскольку  защита  владения  лица, не  приобретшего права  собственности  на  имущество в  силу  приобретательской  давности, при наличии  зарегистрированного права  собственности на  такое  имущество  не предусмотрена.  

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Приокское  книжное  издательство» и отмены  принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 09 декабря 2008 года по делу № А68-8023/08-311/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Приокское  книжное  издательство» – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Н.В. Заикина

Судьи

           Е.И. Можеева

              М.В. Никулова