Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А62-606/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

29 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                    Дело   № А62-606/2015

Резолютивная часть  постановления объявлена 22.06.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   29.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания               Овчинниковой И.В., после перерыва Глухаревой Е.А., при участии  от                               истца – общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН 1036758309719,                                         ИНН 6730048214) – Егоровой Н.Н. (доверенность от 06.11.2014 № 332), от                 ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Титан» (Смоленская область,             г. Рославль, ОГРН 1046700002535, ИНН 6725010825) – Петрова С.В. (доверенность                  от 01.06.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Титан» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2015 по делу №А62-606/2015 (судья Воронова В.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию с октября 2014 года по ноябрь 2014 года в                       сумме 128 006 рублей 78 копеек.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу общества с ограниченной ответственностью Смоленская                                   региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»                                      взыскано 132 846 рублей 78 копеек, в том числе: 128 006 рублей 78 копеек – сумма основного долга; 4 840 рублей 00 копеек – возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Полагая, что решение суда является незаконным, необоснованным и в связи с этим подлежащим отмене, ООО «Титан» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что в дополнительном соглашении № 300261 на 2014 год к договору, определено ориентировочное количество потребляемой теплоэнергии в размере 227,690 га.

Также отмечает, что согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению           № 300261, заключенному на 2013 год, между сторонами, годовое количество потребляемой теплоэнергии на 2013 год, определено в размере 111,14 Гкал.

Вместе с тем, увеличение на 2014 год, потребляемой теплоэнергии со стороны истца ничем обоснованно не было.

Таким образом, заявитель жалобы считает, что оснований для взыскания задолженности в размере 128 006 рублей 78 копеек, которые были рассчитаны из годового потребления за 2014 год в размере 227,690 Гкал, не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные  выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании 17.06.2015 был объявлен перерыв до 22.06.2015.

Проверив материалы дела, ознакомившись с представленным отзывом, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 01.01.2010 № 300261.

Из содержания приложения к договору следует, что отпуск тепловой энергии производился на принадлежащий ответчику объект – магазин, расположенный в многоквартирном жилом доме.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

Сведений о наличии претензий со стороны ответчика по качеству и количеству полученной тепловой энергии суду не представлено.

На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 истцом рассчитана стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии».

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору производится абонентом в следующем порядке:

­– 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

– 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

– оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок 3 до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Пунктом 8 договора установлено, что настоящий договор заключен с 01.01.2010              до 31.12.2010. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания действия не заявит об отказе от условий договора или их пересмотре.

В связи с отсутствием заявлений сторон в установленный договором срок, данный договор был пролонгирован.

За период с октября 2014 года по ноябрь 2014 года истец поставил, а ответчик потребил тепловую энергию общей стоимостью 136 905 рублей 32 копейки, что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии от 31.10.2014 года на                         сумму 66 676 рублей 10 копеек; от 30.11.2014 года на сумму 70 229 рублей 22 копейки.

Ответчик произвел частичную оплату стоимости потребленной в октябре,                 ноябре 2014 года тепловой энергии в сумме 8 898 руб. 54 коп., в связи с чем сумма долга составила 128 006 рублей 78 копеек.

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии, ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»                  (далее – Закон № 131-ФЗ), применяемого во взаимосвязи с пунктом 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – Закон № 210-ФЗ) органы регулирования муниципальных образований, на основании соответствующих решений Региональной службы по тарифам, регулируют тарифы и услуги коммунального комплекса, осуществляющих эксплуатацию систем коммунальной инфраструктуры, используемых в сфере водоснабжения, водоотведения.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 210-ФЗ тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления и действуют до окончания этого периода, за исключением случаев их досрочного пересмотра по основаниям, установленным статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжении, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Рославльского городского поселения Рославльского района Смоленской области утвержден Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 12.12.2013 № 569 в размере 0,0265 Гкал/м2.

Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.12.2013 № 600 установлен тариф на тепловую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 16 Постановления Правительства «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами – нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, – по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В пункте 3 постановления Департамента № 569 от 12.12.2013 указано, что оно вступает в силу с 01.01.2014.

Руководствуясь нормой федерального закона, с учетом даты установления тарифа и даты вступления в силу нормативного правового акта органа регулирования субъекта Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 128 006 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца судом первой инстанции обоснованно удовлетворены на основании положений статей 309, 539, 544 ГК РФ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2015 по делу № А62-606/2015                    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.А. Федин