Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А68-12103/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

19 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-12103/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  19.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г., Можеевой Е.И.  при   ведении  протокола   судебного   заседания   секретарем  Роговой А.В.,  при участии: от Главного управления администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу - представителя Горшковой Т.Л.  (доверенность 26.01.2015), от открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» – представителя Мартынова А.В.(доверенность от  16.12.2014), от комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы – представителя Шилина Е.Ю. (доверенность от 27.02.2014),  рассмотрев в открытом судебном  заседании   апелляционную   жалобу   Главного    управления    администрации г. Тулы  по  Пролетарскому   территориальному округу   на    решение   Арбитражного  суда   Тульской   области   от   30.03.2015  по  делу № А68-12103/2014 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

 Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «ТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу о взыскании основного долга в размере 16 820 руб. 20 коп., пени в размере 252 руб. 02 коп., третьи лица администрация муниципального образования город Тула, комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (с учетом уточнений).

Решением суда от 30.03.2015  исковые требования удовлетворены.

В жалобе Главное управление администрации г. Тулы  просит решение от 30.03.2015 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что объект электроснабжения находится в муниципальной собственности, но на праве оперативного управления за главным управлением администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу никогда не закреплялся. По мнению заявителя договорные правоотношения между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и Главным управлением администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу отсутствовали. С учетом изложенного апеллянт полагает, что оснований взыскания задолженности отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Между ОАО «ТЭК» (гарантирующий поставщик) и администрацией муниципального образования Медвенское Ленинского района (заказчик) 27.12.2013 заключен контракт № 7047052 на поставку электрической энергии (контракт), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать поставляемую ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг.

Определение объема потребленной ответчиком электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием расчетных (контрольных) приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при их отсутствии и в определенных основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим договором случаях-путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом (пункт 4.1. контракта).

В соответствии с пунктом 6.1. контракта расчетный период по оплате за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг принимается один календарный месяц. Оплата по настоящему контракту производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в настоящем контракте или иным способом по соглашению сторон за фактический объем потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 6.2. контракта потребитель самостоятельно на основании выставленных счетов производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в установленные настоящим договором сроки, определяется исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактически нерегулируемой цены (с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последующий расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учетом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии и иных входящих в состав цен регулируемых составляющих, если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) за предыдущий расчетный период подлежащей оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств заказчика, определяемой в соответствии с действующим законодательством   Российской   Федерации,  и   коэффициента  оплаты  мощности  равно 0, 002824.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.

Во исполнение условий договора истец в августе-октябре 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 425 699 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 34684 от 31.82014, № 39643 от 30.09.2014, № 44870 от 31.10.2014, счетами на оплату, выставленными в адрес ответчика, а также ведомостями потребления электроэнергии в спорный период.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме, в результате чего  с  учетом  частичной  оплаты  за  ответчиком  образовалась  задолженность  в размере 16 820 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено, требования истца о взыскании долга в сумме 16 820 руб. 20 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.7. договора № 7047052 от 27.12.2013 г. стороны установили ответственность потребителя при просрочке очередного платежа в виде пени в размере 1/300 действующей на момент просрочки платежа ставки рефинансирования Банка России от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 252 руб. 02 коп. судом проверен, признан арифметически верным и соответствующий обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что у  главного управления администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу отсутствует обязанность по оплате потребленного ресурса, подлежит отклонению.

В соответствии с Законом Тульской области от 11.06.2014 № 2133-ЗТО «Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории Ленинского района Тульской области, с муниципальным образованием город Тула, о внесении изменений в закон тульской области «О переименовании муниципального образования город Тула Тульской области», установлении границы муниципального образования город Тула в и наделении его статусом городского округа» и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Тульской области, установлено что со дня вступления его в силу муниципальное образование Ленинского района объединено с муниципальным образование город Тула, муниципальное образование Медвенское Ленинского района утрачивает статус муниципального образования, полномочия органов местного самоуправления муниципального образования Медвенское Ленинского района, муниципальное образование город Тула является правопреемником муниципального образования Медвенское Ленинского района.

Решением Тульской городской думы от 28.05.2014 № 76/1790 создан территориальный орган администрации города Тулы – управление администрации города Тулы по работе с территорией «Медвенское» (ИНН 7130507323), которое является правопреемником муниципального образования Медвенское Ленинского района.

Решением Тульской городской думы от 15.10.2014 № 2/25 «О реорганизации управлений администрации города Тулы по работе с территориями и ликвидациями» управление администрации города Тула по работе с территорией «Медвенское» и управление администрации города Тулы по работе с территорией «Шатское» реорганизованы путем присоединения к территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании решения Тульской городской Думы от 15.10.2014 № 2/29 «О переименовании территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району и внесении изменений в решение Тульской городской Думы от 24.11.2010 № 12/255 «О положении «О территориальном управлении администрации города Тулы по Пролетарскому району» территориальное управление администрации города Тулы по Пролетарскому району переименовано в Главное управление администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу.

Таким образом, Главное управление администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу является правопреемником администрации города Тула по работе с территорией «Медвенское».

По своей сути жалоба сводится не к определению надлежащего ответчика (которым, по смыслу ст. 124-125 ГК РФ является Муниципальное образование город Тула) а к определению юридического лица, которое будет представлять его интересы.

Поскольку законодательным органом указанного образования установлено, что его интересы по вопросам правопреемства муниципального образования Медведенское Ленинского района представляет Главное управление администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу, то суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение     Арбитражного    суда      Тульской     области     от     30.03.2015     по      делу № А68-12103/2014  оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                  И.Г. Сентюрина

                                                                                                                             Е.И. Можеева