Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А68-9686/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

17 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-9686/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  15.06.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   17.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Федина К.А., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой И.В., при участии от заинтересованного лица – Ионовой А.А. (доверенность от 31.12.2014 № 03-07/12012), в отсутствие заявителя – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г. Тула,  ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), третьих лиц – правительства Тульской области (г. Тула), администрация города Тулы (г. Тула), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Арбитражного суда Тульской области                         от 20.03.2015 по делу № А68-9686/2014 (Петрухина Н.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»               (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Центральному району г. Тулы                      от 24.07.2014 № 1374 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Правительство Тульской области.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация города Тулы.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2015 заявленные                    ОАО «Россельхозбанк» требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение ИФНС России по Центральному району г. Тулы                                от 24 июля 2014 года № 1374 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к налоговой ответственности, предусмотренной                  пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату земельного налога в виде штрафа в сумме 7 313 рублей 73 копейки, как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба                ОАО «Россельхозбанк»  – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины                               в сумме 3000 рублей, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению                                     от 13.04.2015 № 179 при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2015.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос                            о распределении расходов по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных                  в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи                        с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что ООО «Россельхозбанк» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 13.04.2015 № 179 уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Вместе с тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1500 рублей.

Таким образом, обществу на основании подпункта 1 пункта 1                                          статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо возвратить госпошлину в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями  104, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (г. Москва, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Тульского регионального филиала из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в                            размере 1500 рублей по платежному поручению от 13.04.2015 № 179.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

  К.А. Федин

Судьи

  Н.В. Еремичева

  Е.В. Мордасов