Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А62-8131/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

16 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                           Дело № А62-8131/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  16.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ «24» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2015 по делу № А62-8131/2014 (судья Титов А.П.), установил следующее.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Духновской Елены Владимировны Степанов Владимир Аркадьевич (далее - истец, конкурсный управляющий) предъявил в арбитражный суд исковое заявление с требованием об обязании Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, банк) на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2012 по делу               № А62-2561/2012 и документа, удостоверяющего личность, открыть конкурсному управляющему расчетный счет от имени индивидуального предпринимателя Духновской Е.В., на который будут зачисляться денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, с правом распоряжения указанными денежными средствами конкурсным управляющим.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску (далее также - третье лицо, уполномоченный орган).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2015 суд обязал Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) открыть расчетный счет конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Духновской Елены Владимировны  Степанову Владимиру Аркадьевичу от имени должника - Духновской Елены Владимировны (ОГРНИП 311673210900212; ИНН 673108804518), с правом распоряжения указанными денежными средствами конкурсным управляющим Степановым Владимиром Аркадьевичем в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

Мотивируя позицию, заявитель ссылается на то, что для открытия расчетного счета индивидуальному предпринимателю не достаточно решения суда о признании должника несостоятельным банкротом.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает на ее доводы, решение суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2012 по делу                               № А62-2561/2012 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску индивидуальный предприниматель Духновская Елена Владимировна признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Степанов Владимир Аркадьевич.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2014 по делу               № А62-2561/2012 в отношении индивидуального предпринимателя Духновской Елены Владимировны прекращена упрощенная процедура банкротства и суд перешел к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно сведениям уполномоченного у индивидуального предпринимателя Духновской Елены Владимировны отсутствуют расчетные счета в банковских учреждениях.

Конкурсный управляющий обратился в Смоленский филиал Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) с заявлением об открытии расчетного счета и заключения договора банковского счета на основании решения суда для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства. Заявление получено уполномоченным представителем банка 19.11.2014, о чем свидетельствует соответствующая отметка о вручении.

Поскольку расчетный счет не открыт и ответ кредитного учреждения не был получен, конкурсный управляющий обратился в суд за защитой нарушенных по его мнению прав.

В ходе производства по настоящему делу банк письмом от 30.01.2015 ответил конкурсному управляющему, что в случае предоставления необходимого пакета документов, предусмотренного Инструкцией Центрального Банка Российской Федерации от 30.05.2014 № 153-И, а также внутреннего Порядка № 1039 Банка Филиала № 3652 Банка ВТБ24 индивидуальному предпринимателю Духновской Е.В. будет открыт расчетный счет. При этом на основании предоставленного решения суда банк вправе открыть только специальный банковский счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Федеральный закон № 127-ФЗ) с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, о чем вносится запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Как предусмотрено статьей 127 Федерального закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 133 Федерального закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами, на котором получает управляющий. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.

В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции  пришел  к обоснованному выводу о законности и обоснованности требований конкурсного управляющего.

Порядок открытия такого расчетного счета для физического лица установлен Инструкцией Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов».

Поскольку должник - индивидуальный предприниматель Духновская Е.В., утратила статус индивидуального предпринимателя с момента принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом и открытия конкурсного производства, конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что основанием для открытия расчетного счета в банке должно являться решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2012 по делу № А62-2561/2012, а также документ, удостоверяющий личность конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Духновской Елены Владимировны - Степанова Владимира Аркадьевича.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о правомерности действий банка поскольку, предъявляя заявление об открытии расчетного счета, конкурсный управляющий представил неполный пакет документов, судебной коллегией  апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", положениям Банка России, разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 г. "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно которым, в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий.

При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий, руководствуясь указанным положением, воспользовался представленным ему правом, предоставив банку необходимый пакет документов.

Доводы Банка о возможности открытия конкурсному управляющему только текущего счета физического лица основаны на неверном толковании вышеприведенных норм права.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2015 по делу № А62-8131/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                             

И.Г. Сентюрина

                 Е.И. Можеева

М.В. Токарева