Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А68-11498/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

11 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-11498/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  11.06.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   11.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Леда» (г. Тула, ОГРН 1027100689956, ИНН 7105019361) на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2015 по делу № А68-11498/2014 (судья Егураева Н.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Полимерпласт» (далее - ООО «Полимерпласт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Леда» (далее - ЗАО «Леда») о взыскании 1 745 873 руб. 50 коп. долга по оплате поставленной продукции.

Решением суда от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

ЗАО «Леда», не согласившись с решением суда, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что качество поставляемой продукции не соответствовало заявленным требованиям, в связи с чем оплата не производилась.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя – без удовлетворения.

Вместе с тем, Двадцатым арбитражным апелляционным судом в принятом постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ЗАО «Леда» при рассмотрении заявления  в суде апелляционной  инстанции.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Леда» (г. Тула, ОГРН 1027100689956, ИНН 7105019361) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева

М.В. Токарева