Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А23-5017/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

09 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А23-5017/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  09.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг»  на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.03.2015 по делу № А23-5017/2012 (судья Иванова М.Ю.), установил следующее.

Конкурсный управляющий Стратилатов Валерий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении начальной продажной  цены  имущества  должника,  находящегося  в залоге у ОАО «РосАгроЛизинг».

Определением суда от 26.03.2015 утверждена начальная продажная цена имущества СПК «Заря», находящегося в залоге у ОАО «РосАгроЛизинг», в следующем размере: трактор  Беларус  82.1,  2007  года  выпуска,  государственный регистрационной знак 40 КА 6280 – 279 660 рублей; миксер кормораздатчик АКМ-9, 2007 года выпуска, –        272 580 рублей; танк охладитель Alfa Laval (6000 л.), 2008 года выпуска – 364 620 рублей.

В жалобе ОАО «РосАгроЛизинг» просит определение от 26.03.2015 отменить, принять новый судебный акт, которым установить начальную стоимость продажи имущества, находящегося в залоге у ОАО «РосАгроЛизинг»: трактор  Беларус  82.1,  2007  года  выпуска,  государственный регистрационной знак 40 КА 6280 в размере              345 833 рубля;  миксер кормораздатчик АКМ-9, 2007 года выпуска, в размере             357 170 рублей; танк охладитель Alfa Laval (6000 л.), 2008 года выпуска в размере      364 620 рублей. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие представленного конкурсным управляющим отчета об оценке законодательству в области оценочной деятельности.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Как следует из материалов дела, определением  от  30.04.2013  требования  открытого  акционерного общества  «РосАгроЛизинг»  в  сумме  1 199 479  рублей             81  копейки  включены  в  реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно экспертному заключению от 16.01.2015 № 2015_01-001 общая цена имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «РосАгроЛизинг», составила по оценке рыночной стоимости машин и оборудования, принадлежащего должнику,              № 2015_01-001 от 16.01.2015, находящегося в  залоге у ОАО «РосАгроЛизинг»,  в  соответствии  с  которым  стоимость  имущества  определена  в  следующем размере:  трактор  Беларус  82.1,  2007  года  выпуска,  государственный регистрационной знак 40 КА 6280 – 279 660 рублей; миксер кормораздатчик АКМ-9, 2007 года выпуска, –             272 580 рублей; танк охладитель Alfa Laval (6000 л.), 2008 года выпуска – 364 620 рублей (с учетом НДС).

Устанавливая начальную продажную цену для движимого имущества, суд области исходил из того, что в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» имущество, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке. Данная оценка учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога.

Учитывая, что залоговым кредитором в материалы дела не представлено доказательств несоответствия отчета, представленного конкурсным управляющим, требованиям законодательства, иного отчета, содержащего опровергающие содержащиеся в нем данные, не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и не выражено намерение его заявить, суд счел возможным учесть оценку залогового имущества, проведенную конкурсным управляющим и утвердить начальную продажную цену залогового имущества в размере, указанном в отчете № 2015_01-001 от 16.01.2015.

При этом судом первой инстанции не принято во внимание то, что в соответствии с изменениями, внесенными в Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2015 к объектам налогообложения НДС не относятся операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должника, признанными в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами) - пункт 15 часть 2 статьи 146 НК РФ.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «РосАгроЛизинг», подлежали применению действующие на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции нормы права с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенное, начальная продажная цена залогового имущества подлежала установлению без НДС на основании данных экспертного заключения от 16.01.2015 № 2015_01-001.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии представленного конкурсным управляющим отчета об оценке законодательству в области оценочной деятельности, подлежат отклонению, поскольку являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы, соответствующих доказательств в их подтверждение суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд считает необходимым определение суда от 26.03.2015 изменить, установить начальную продажную цену имущества сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря», находящегося в залоге у открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг» на основании  данных экспертного заключения от 16.01.2015 № 2015_01-001 без НДС.

 Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 26.03.2015 по делу                            № А23-5017/2012 изменить.

            Установить начальную продажную цену имущества сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» (дер.  Озеро, Юхновского  района, Калужской  области), находящегося в залоге у открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг»   (г. Москва) в следующем размере: трактор Беларус 82.1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 40 КА 6280 – 237 000 рублей; миксер кормораздатчик АКМ-9, 2007 года выпуска – 231 000 рублей; танк охладитель Alfa Lava (6000 л), 2005 года выпуска – 309 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Е.И. Можеева

Судьи

                          М.В. Токарева

                          О.А. Тиминская