Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А23-4413/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

05 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А23-4413/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2015 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2014 по делу № А23-4413/2014 (судья Акимова М.М.), установил следующее.  

 Унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные электрические и тепловые сети» (далее – УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – ООО «ГАРАНТ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 636 718 рублей 46 копеек по договору на покупку тепловой энергии от 25.02.2013 № 189, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 464 рублей 74 копеек.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования городского поселения «Город Малоярославец».

Решением суда от 17.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

Очередное ходатайство ответчика судом отклоняется как не соответствующее ст.267 АПК РФ.

 Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что 25.02.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на покупку коммунальных ресурсов № 289, согласно которому истец обязался произвести коммунальные ресурсы для нужд отопления и ГВС, согласно техническим требованиям и осуществлять их транспортировку и продажу, а ответчик обязался использовать коммунальные ресурсы и оплачивать предоставленные услуги в порядки и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3. договора установлено, что учет отпускаемых коммунальных ресурсов производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности.

На основании пункта 1.4. договора приборы учета пломбируются представителями истца, в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество отпускаемых коммунальных ресурсов ответчику производится по нормативам потребления, установленным уполномоченным органом, согласно Приложению № 1.

В соответствии с пунктом 2.1. договора оплата услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом промежуточных платежей, произведенных в отчетном месяце, которые производятся ответчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Исходя из пункта 2.3. договора стоимость 1 Гкал на момент заключения договора составляет 1 336 рублей 06 копеек без учета НДС.

Пунктом 2.4. определена стоимость 1 куб. м горячей воды на момент заключения договора, что составляет 94 рубля 79 копеек без учета НДС.

В пункте 2.5. договора указано, что изменение тарифов в период действия договора производится согласно постановлению Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области и не требует его переоформления, тарифы вводятся в действия со дня, установленного нормативным документом.

В соответствии с пунктом 3.1.7. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней, после получения от ответчика показаний приборов учета – выставлять ответчику счета на оплату услуг и акты выполненных работ. Акт выполненных работ и счет на оплату передается ответчику или уполномоченным лицам под роспись или направляется заказным письмом почтой.

В случае, если в течение 10 календарных дней, с момента вручения или направления документации, истец не получил от ответчика или уполномоченного представителя мотивированный отказ от приемки работ, то работы (услуги) считаются принятыми и подлежат полной оплате ответчиком.

Согласно пункту 4.2.8. договора ответчик обязан ежемесячно предъявлять истцу необходимую документацию для расчетов по отоплению и ГВС (контрольные распечатки общедомовых теплосчетчиков на отопление и ГВС; журнал записи показаний механических общедомовых приборов учета ГВС; бухгалтерский отчет по количеству лиц пользующихся ГВС на последнее число расчетного месяца; справку о временно отсутствующих лицах в расчетном периоде).

Пунктом 9.1 договора определен срок его действия (с момента подписания) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.02.2013 до 31.12.2013, считается пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о его прекращении.

Наличие долга у ответчика послужило основанием для обращения                       УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае согласно разделу 5 (пункт б) договора при отсутствии прибора учета расчеты производятся по нормативам, установленным уполномоченным органом.

В приложении № 1 сторонами согласован нормативный объем теплоэнергии на отопление по жилищному фонду, находящемуся в управлении УК ООО «Гарант».

Во исполнение обязательств по договору истец с 01.01.2014 по 30.06.2014 оказал ответчику услуги по тепловодоснабжению на общую сумму 3 902 060 рублей 54 копейки.

При этом обязательства по договору ответчиком исполнены частично на сумму              2 265 342 рублей 08 копеек, что подтверждается платежными поручениями                               (т. 1, л. д. 45-83).

В этой связи у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме                1 636 718 рублей 46 копеек.

Для оплаты тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры (т. 1,                     л. д. 34-44).

Сопроводительными письмами истцом в адрес ответчика направлены: счета на оплату, счета-фактуры, акты выполненных работ, расчеты объемов покупки-продажи тепловой энергии на отопление.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006                   № 307, при отсутствии общедомовых приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления тепловой энергии на отопление с применением показателя общей площади жилого дома.

Как следует из сведений технического паспорта дома № 10 по ул. Гагарина в                   г. Малоярославце, представленного КПКО «Бюро технической инвентаризации» Малоярославецкий филиал, общая площадь квартир в доме (то есть жилых помещений) составляет 1 974,7 м?, общая площадь квартир в д. 26 по ул. Кирова в г. Малоярославец составляет 3 970,4 м?.

В приложении № 1 к договору от 25.02.2013 № 289 сторонами согласован нормативный объем теплоэнергии на отопление с указанием отапливаемой площади жилых помещений по ул. Гагарина, д. 10 в г. Малоярославце - 1 728,10 м?, по ул. Кирова, д. 26 - 3 633,90 м?.

Факт подписания указанного приложения ответчиком не оспаривается.

Иных доказательств (в том числе техпаспорта квартир) в подтверждение своей позиции ООО «Гарант» не представлено.

Судом отклоняется ссылка ответчика на наличие в конкурсной документации по отбору управляющей организацией для управления многоквартирными домами других площадей спорных жилых домов, поскольку основанием для начисления потребляемого энергоресурса является заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения и содержащиеся в нем условия.

Представленное ответчиком в обоснование своих доводов предписание Прокурора Малоярославецкого района указывает на наличие в действиях ответчика нарушений по начислению размера коммунальных услуг и не подтверждает доводы ответчика о необоснованном предъявлении истцом к оплате услуг по тепловодоснабжению.

Довод апелляционной жалобы о том, что УМП «КЭиТС» неправомерно применяет при расчетах за поставляемые коммунальные ресурсы (отопление) общую площадь дома, несостоятелен, поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, при отсутствии общедомовых приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления тепловой энергии на отопление с применением показателя общей площади жилого дома.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В этой связи истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 464 рублей 74 копеек за период с 15.02.2014 по 11.08.2014, исходя из действующей на момент обращения истца с иском в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет судебной коллегией проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд области обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 636 718 рублей 46 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 464 рублей 74 копеек.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не содержащие фактов, которые не были                     бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а так же                влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана верная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2014 по делу № А23-4413/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.А. Тиминская

 Судья                                                                                                                     И.Г. Сентюрина

                                                                                                                                                                          Е.И. Можеева