Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А62-2281/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

02 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                Дело № А62-2281/2014

                                                                   (20АП-1068/2015)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2015 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии в судебном заседании от внешнего управляющего открытого акционерного общества «Вяземский ГОК» – Мироновой Е.Ю. (доверенность от 12.03.2015), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Т» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2015 (судья Сестринский А.М.) по делу                               № А62-2281/2014, установил следующее.   

            Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2014 в отношении должника – открытого акционерного общества «Вяземский ГОК» (далее – ОАО «ВГОК», должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Ястребов Александр Константинович.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2014 в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Вяземский ГОК» в составе третьей очереди включено требование общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Т» в размере 16 000 000 рублей основного долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Корвет-Т» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой, в которой просит признать неправомерными действия внешнего управляющего открытого акционерного общества «Вяземский ГОК» Ястребова А.К., заключающиеся в неуведомлении конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Т» о проведении 15.10.2014 открытым акционерным обществом «Вяземский ГОК» собрания кредиторов; нарушении срока опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов открытого акционерного общества «Вяземский ГОК» 15.10.2014.

              Определением суда от 04.02.2015 в удовлетворении жалобы отказано.

  Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Корвет-Т» подало апелляционную жалобу.

  Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение внешним управляющим требования пунктов 1 и 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» (далее – Закон о банкротстве), не уведомив общество о проведении собрания кредиторов открытого акционерного общества «Вяземский ГОК» 15.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае телеграмма о проведении собрания кредиторов                    ОАО «Вяземский ГОК», назначенного на 15.10.2014, была направлена в адрес конкурсного кредитора ООО «Корвет-Т» 08.10.2014, то есть за 7 (семь) дней до даты проведения собрания кредиторов.

Телеграмма с информацией о проведении собрания кредиторов ОАО «Вяземский ГОК» 15.10.2014 была получена ООО «Корвет-Т» 08.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы от 08.10.2014 № 0031 (л. д. 46) уполномоченному на получение телеграмм Головину.

При названных обстоятельствах факт неучастия ООО «Корвет-Т» в собрании кредиторов ОАО «Вяземский ГОК», созванном на 15.10.2014, является исключительно волей самого конкурсного кредитора Должника, а довод ООО «Корвет-Т» о том, что кредитор не участвовал в данном собрании вследствие допущенного внешним управляющим порядка уведомления о собрании кредиторов несостоятелен и опровергается представленными доказательствами.

Ссылка ООО «Корвет-Т» на ответ ФГУП «Почта России» по Тульской области на отсутствие поступления телеграммы от 08.10.2014 в данное отделение почтовой связи отклоняется.

Судом установлено, что действительно в ответе ФГУП «Почта России» по Тульской области говорится о том, что данную телеграмму УФПС Тульской области не вручало.

Однако в данном ответе прямо указывается на то, что в спорный период отделения почтовой связи г. Тула не осуществляли доставку телеграмм, а такую функцию осуществляло ОАО «Ростелеком».

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлено право обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Условием удовлетворения такой жалобы является неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшие нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы.

Судом также учтено, что ООО «Корвет-Т» для участия в собрании кредиторов 15.10.2014 не явилось и собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума, на образование которого ООО «Корвет-Т» повлиять своим количеством голосов не могло.

Таким образом, судом области обоснованно отклонена жалоба ООО «Корвет-Т» ввиду отсутствия в действиях внешнего управляющего Ястребова А.К. нарушения требований пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве и не повлекшим нарушение прав и законных интересов кредитора ненадлежащее исполнение им требования пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4                     статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2015                                    № А62-2281/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.А. Тиминская

 Судья                                                                                                                     М.М. Дайнеко

И.Г. Сентюрина