Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А23-6685/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

02 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А23-6685/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2015 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Калужский завод железобетонных изделий» на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2015 (судья Бураков А.В.) по делу № А23-6685/2014, установил следующее.

 Индивидуальный предприниматель Голиков Андрей Владимирович (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод железобетонных изделий» (далее –                       ОАО «КЗ ЖБИ», ответчик) о взыскании 1 820 994 рублей 59 копеек                                              (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда от 18.03.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО «КЗ ЖБИ» подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что 31.07.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара № 1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, щебень (далее – товар).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что количество и цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за товар составляет 100 % на основании выставленного счета.

В период с 31.07.2014 по 11.12.2014 в адрес ответчика была произведена                  отгрузка товара по 51 товарной накладной на общую сумму 4 110 994 рублей                               59 копеек.

24.11.2014 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара произвел частично, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями.

Таким образом, у ОАО «КЗ ЖБИ» образовалась задолженность в размере                    1 820 994 рублей 59 копеек.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –        ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемом случае пунктом 2.1 договора установлено, что количество и цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за товар составляет 100 % на основании выставленного счета.

В период с 31.07.2014 по 11.12.2014 в адрес ответчика была произведена                   отгрузка товара по 51 товарной накладной на общую сумму 4 110 994 рублей                                59 копеек.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара произвел частично, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями.

Таким образом, у ОАО «КЗ ЖБИ» образовалась задолженность в размере                    1 820 994 рублей 59 копеек.

Доказательств исполнения обязанности по договору поставки ответчиком не представлено.

Ссылка заявителя на осуществление оплаты с истцом по устной                    договоренности противоречит положениям договора поставки, поскольку  согласно пункту 4.1 договора оплата за товар связана с выставлением  счета.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, поэтому ответчик не может ссылаться на устные договоренности.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактически имели место разовые сделки купли-продажи, отклоняется. Принятие товара в рамках таких сделок не освобождает покупателя от его оплаты в порядке ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, тем более что после получения претензии от 24.11.2014 стороны подписали акт сверки, и ответчик предпринял ряд мер, направленных на погашение задолженности.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2015 по делу № А23-6685/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

            В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                  О.А. Тиминская

Судьи

                               М.В. Токарева                           

                                   И.Г. Сентюрина