Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А23-1238/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

27 мая 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                                    Дело № А23-1238/2014                    

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Капустиной Л.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., при участии истца – общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» (г. Калуга, ОГРН 1054003020170, ИНН 402701001) – представителя Халявиной Е.В. (доверенность от 05.11.2014), от ответчика – открытого акционерного общества «Корпорация развития Калужской области» (г. Калуга, ОГРН 1074027007780, ИНН 4027083322) – представителей Труханова Ю.Н. (доверенность от 01.10.2013) и Баландина А.Ю. (доверенность от 30.01.2015), в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –  государственного казенного учреждения Калужской области «Управление капитального строительства» (г. Калуга), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» и открытого акционерного общества «Корпорация развития Калужской области» на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.11.2014 по делу № А23-1238/2014 (судья Шатская О.В.), установил следующее.

            Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» (далее – истец,               ООО «СтройСервис+») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Корпорация развития Калужской области» (далее – ответчик, ОАО «Корпорация развития Калужской области») о взыскании задолженности по оплате в сумме 54 764 445 рублей 46 копеек, неустойки в сумме 20 153 313 рублей                  92 копеек, процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме                                            9 236 936 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, на оплату услуг эксперта 70 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований от 10.10.2014,                           т. 12, л. д. 69-72).

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Калужской области «Управление капитального строительства».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.11.2014 исковые требования удовлетворены частично. С  ОАО «Корпорация развития Калужской области» в пользу ООО «СтройСервис+» взыскано 64 001 381 рубль 93 копейки, в том числе                                  54 764 445 рублей 46 копеек - задолженность по оплате и 9 236 936 рублей 47 копеек - проценты, а также 152 104 рубля 13 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и судебные издержки на оплату услуг эксперта в сумме                     53 236 рублей 44 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в порядке статьи 124 АПК РФ удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Корпорация развития Калужской области» об изменении наименования ответчика на акционерное общество «Корпорация развития Калужской области» (далее – АО «Корпорация развития Калужской области»), что зафиксировано протокольным определением от 20.05.2015.

До рассмотрения жалобы по существу от истца и ответчика поступило мировое соглашение от 20.05.2015 (т. 13, л. д. 129-130).

Присутствовавшие в судебном заседании представители сторон просили апелляционный суд утвердить мировое соглашение.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями                      статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами: со стороны истца –                       генеральным директором ООО «СтройСервис+» Галкой А.Н. (решение от 15.06.2010 № 1), со стороны ответчика – генеральным директором АО «Корпорация развития Калужской области» Ивановым Б.Ю. (выписка из ЕГРЮЛ от 27.04.2015), заверено печатями обществ.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140                 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины как истцом, так и ответчиком.

Таким образом, ООО «СтройСервис+» из федерального бюджета подлежат возврату 100 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2014 № 2877 (т. 1, л. д. 8) и  1 000 рублей – государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.11.2014 № 1096 (т. 12, л. д. 113).

Соответственно, АО «Корпорация развития Калужской области» подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 рублей – государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.12.2014 № 2820                         (т. 12, л. д. 138).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 – 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, 265, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» (г. Калуга, ОГРН 1054003020170, ИНН 402701001) и акционерным обществом «Корпорация развития Калужской области» (г. Калуга, ОГРН 1074027007780, ИНН 4027083322) на следующих условиях:

1.1 Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 236 936 рублей 47 копеек, неустойки в размере 20 143 313 рублей 92 копейки.

1.2 Ответчик признает исковые требования в размере 54 764 445 рублей 46 копейки в счет погашения задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.08.2011 № 107б-11 и обязуется выплатить истцу их в срок с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом и не позднее 31 декабря 2015 года.

1.3 Ответчик возмещает истцу понесенные последним судебные расходы на оплату услуг представителя – 76 052 рубля 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 052 рубля 06 копеек.

1.4 Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

1.5 Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

1.6 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

1.7 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для истца, ответчика и один экземпляр мирового соглашения для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

1.8 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

1.9 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей                 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судебного акт о прекращении производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны.

2. Решение Арбитражного суда Калужской области от 14.11.2014 по делу                            № А23-1238/2014 отменить.

3. Производство по делу № А23-1238/2014 прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис+»                        (г. Калуга, ОГРН 1054003020170, ИНН 402701001) из федерального бюджета                                            100 000 рублей государственной пошлины по иску и 1 000 рублей – государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

5. Возвратить акционерному обществу «Корпорация развития Калужской области» (г. Калуга, ОГРН 1074027007780, ИНН 4027083322) из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в размере                 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи  275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.      

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова

Л.А. Капустина