Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А62-200/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

26 мая 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-200/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  26.05.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» – «Смоленскэнерго»   на   решение  Арбитражного  суда  Смоленской   области   от    03.03.2015    по     делу   № А62-200/2015    (судья Лукашенкова Т.В.), установил следующее.

 Открытое акционерное общество «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА» (далее – ОАО «МРСК Центра», истец, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности в соответствии актом безучетного потребления электрической энергии Кабанова Владимира Николаевича от 26.08.2014 № 6700СМ- 000064, в сумме 3 885 руб. 76 коп.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кабанов В.Н.

Решением от 03.03.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в пользу открытого акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА»  долг в размере 1 852 руб. 39 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В жалобе ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование своей позиции указывает, что действующее законодательство обязывает гарантирующего поставщика применять расчетные способы, установленные в разделе X Основных положений, по договору энергоснабжения, вне зависимости от даты принятия на обслуживание потребителей. При указанных обстоятельствах считает вывод суда первой инстанции об отсутствии обязательств у ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных до 01 июня 2014 года необоснованным.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время – Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ») (заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и в сроки, установленные данным договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответсвии с приложением № 1 к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 данного приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что данный договор заключен по 31 декабря 2014 г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01 июня 2014 г.

Сторонами с разногласиями подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетные периоды август-сентябрь 2014 года, согласно которым ответчиком уменьшены объем и стоимость оказанных услуг.

Разногласия, отраженные в актах оказанных услуг по передаче электрической энергии за август-сентябрь 2014 г., возникли в результате непринятия в расчет со стороны ответчика оформленных истцом актов безучетного потребления, в том числе акта безучетного потребления электрической энергии Кабанова Владимира Николаевича (жилой дом д. Вязьма, ул. Урицкого, д. 21) от 26.08.2014 № 6700СМ- 000064 за период с 26.02.2014 по 26.08.2014 в объеме 4 380 кВт*ч на сумму 3 885 руб. 76 коп.

Указанный акт соответствует требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений. Каких-либо замечаний к проведенной проверке в акте потребителем не отражено.

Положениями статьи 539 ГК РФ, пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом для признания доказанным факта безучетного потребления не имеет правового значения, какие обстоятельства привели к этому.

Третье лицо не лишено возможности самостоятельного установления обстоятельств, приведших к безучетному потреблению, с последующим

разрешением спорных вопросов с лицом, ответственным за такие последствия.

Содержание указанного акта потребителем - третьим лицом по делу не оспорено, факт безучетного потребления не оспаривался и под сомнение не ставился, доказательств иного не представлено.

На основании изложенного суд пер вой инстанции пришел  к правомерному  выводу о доказанности факта безучетного потребления в связи с отсутствием пломбы энергоснабжающей организации, отсутствием вращения диска, неисправностью счетного механизма в приборе учета, что зафиксировано в акте безучетного потребления от 26.08.2014 № 6700СМ-000064.

Согласно абзацу 5 пункта 195 Основных положений с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 данного документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, период безучетного потребления потребителем электрической энергии исчислен исходя из буквального содержания пунктов 172 и 195 Основных положений № 442 - с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.

Как указано в пункте 1 справки-расчета о безучетном потреблении, дата предыдущей проверки прибора учета: 26.02.2014.

Расчет объема услуг по передаче электрической энергии в связи с безучетным потреблением произведен истцом за период с 26.02.2014 по 26.08.2014, проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим требованиям пункта 166, абзаца пятого статьи 195 Основных положений.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии должно оплачивать обязанное лицо.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 № 311 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» открытому акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (административные границы Смоленской области, за исключением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» (филиал «Центральный») на территории Смоленской области) с 1 июня 2014 г.

До присвоения статуса гарантирующего поставщика договорные отношения по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком отсутствовали. Пунктом 8.1 заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии стороны согласовали, что данный договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01 июня 2014 г.

До 1 июня 2014 г. услуги по передаче электрической энергии истцом ответчику не оказывались.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 1 июня 2014 г., в том числе в связи с безучетным потреблением, у ответчика отсутствовали.

Приведенные истцом доводы о том, что период и способ определения безучетного потребления императивно установлены вне зависимости от даты присвоения статуса гарантирующего поставщика, не находятся в противоречии с доводами ответчика, поскольку ссылаясь на действующее нормативное регулирование, ОАО «МРСК Центра» не учитывает правовые основания возникновения денежного обязательства, отсутствием которых АО «АтомЭнергоСбыт» обосновывает необходимость исключения периода ранее даты признания его гарантирующим поставщиком.

Требования об оплате могут быть предъявлены только к обязанному лицу, которым АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении услуг по передаче электрической энергии ранее 01.06.2014 не являлось.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 852  руб. 39 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей                        110 Кодекса.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного    суда      Смоленской     области    от    03.03.2015    по     делу   № А62-200/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты принятия постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко