Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А62-8620/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

19 мая 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А62-8620/2014

                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2015 года.

           

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области «Водоканал» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2015 (судья Савчук Л. А.) по делу № А62-8620/2014, установил следующее.

 Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области «Водоканал» (далее – ответчик, МУП «Водоканал») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2014 года в размере 1 527 823 рублей                          24 копеек, компенсации судебных расходов.

Решением суда от 10.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

 Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Водоканал» заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67208182, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В отношении ОАО «АтомЭнергоСбыт» в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании на акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что объем взаимных обязательств сторон по контракту определяется в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений.

В договоре стороны определили порядок расчета стоимости электрической энергии, количество электрической энергии, подлежащее поставке.

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем поставленной (поданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном договором.

 Оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до                18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора).

В соответствии с условиями договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия в согласованные между сторонами точки поставки в ноябре 2014 года на сумму 1 588 128 рублей 08 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, являющихся расчетными, что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета за ноябрь 2014 и актом приема-передачи от 30.11.2014 № 67208182, подписанным обеими сторонами.

На основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии истцом выставлен счет на оплату поставленной электроэнергии от 30.11.2014 № 67208182 на общую сумму 1 588 128 рублей 08 копеек.

С учетом корректировочного счета-фактуры от 30.11.2014 № 67208182/01633К стоимость переданной энергии уменьшилась до 1 527 823 рублей 24 копеек.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до                18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер оплаты, внесенной в течение расчетного периода, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у Потребителя задолженности по настоящему Договору.

В соответствии с условиями договора ответчику поставлена электрическая энергия в согласованные между сторонами точки поставки. Объем поставленной электрической энергии определен на основании акта снятия показаний расчетных приборов учета за ноябрь 2014 года и МУП «Водоканал» не оспаривается. Для оплаты за поставленную энергию истец выставил ответчику счет на сумму 1 527 823 рублей 24 копеек.

Довод МУП «Водоканал» об оплате за поставленную электрическую энергию в спорный период отклоняется, поскольку ответчик в этот период погашал задолженность перед истцом за август 2014 года, а в настоящее время частично погашает задолженность за сентябрь 2014 года, что подтверждается платежными поручениями от 27.11.2014 № 990, от 08.12.2014 № 18, от 09.12.2014 № 28, от 02.12.2014 № 8, от 22.01.2015 № 60, № 225.

На основании изложенного  суд области обоснованно взыскал с ответчика задолженность в сумме 1 527 823 рубля 24 копейки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2015 по делу № А62-8620/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области «Водоканал»                                  (ОГРН 1026700536719; ИНН 6704007370) государственную пошлину в размере                   11 139 рублей, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.02.2015 № 262.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.А. Тиминская

 Судья                                                                                                                     И.Г. Сентюрина

                                                                                                                                                                          М.В. Токарева

 

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А62-6020/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также