Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А54-5495/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

14 мая 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А54-5495/2014

14 мая 2015 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ряжские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2015 (судья Калинина В.А.) по делу № А54-5495/2014, установил следующее. 

 Открытое акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее – ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ряжские тепловые сети» (далее – ООО  «Ряжские тепловые сети») с требованием о взыскании неустойки за превышение в ноябре 2011 года и в марте 2012 года договорного объема электропотребления в сумме 41 023 рублей 25 копеек.

Решением арбитражного суда от 26.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что 13.05.2011 между открытым акционерным обществом «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ряжские тепловые сети» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 432210, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договора определено, что помимо настоящего договора отношения сторон регулируются соглашением о взаимодействии № 33092, заключенным с открытым акционерным обществом «МРСК Центр и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центр и Приволжья»), Гарантирующим поставщиком и Покупателем. Указанное соглашения является неотъемлемой частью договора. При исполнении договора стороны руководствуются действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, решениями уполномоченного органа власти в области государственного регулирования тарифов и Федеральной службы по тарифам Российской Федерации. В целях исполнения своих обязательств в рамках настоящего договора, Гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных Соглашением о взаимодействии, объемах и сроки, согласованные сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Принимать к рассмотрению обоснованную заявку на изменение объемов поставки электрической энергии с помесячной детализацией (приложение № 1) за 15 дней до начала расчетного месяца (пункты 3.1.1, 3.1.6 договора).

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 договора установлены обязанности Покупателя: оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора; соблюдать установленный договором режим потребления электрической энергии и мощности (Приложение № 1).

Согласно пункту 4.2.2 договора Покупатель имеет право подавать обоснованную заявку на изменение объемов поставки электрической энергии с помесячной детализацией (приложение № 1) за 15 дней до начала расчетного месяца. Уменьшение заявленных объемов ниже аварийной брони не допускается. Договорная величина электропотребления на следующие месяцы не переносится. Заявка на увеличение договорных величин потребления электроэнергии принимается к рассмотрению только при наличии ресурсов у Гарантирующего поставщика и отсутствия задолженности Покупателя.

Цена, стоимость и порядок расчетов установлены разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

В случае превышения фактического объема потребления электрической энергии над договорным объемом электропотребления (приложение № 1) в соответствующем расчетном периоде Покупатель выплачивает Гарантирующему поставщику неустойку в сумме, эквивалентной трехкратной стоимости объема электроэнергии, потребленного сверх договорной величины, рассчитанной по среднеотпускной цене электроэнергии, сложившейся за соответствующий расчетный период. Указанная сумма выплачивается на основании счета, который Гарантирующий поставщик вправе выставить Покупателю по окончании расчетного периода, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения такого счета (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора  срок действия договора – с 01 мая по 31 декабря 2011 года. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с Приложениями № 1 к договору заявленный Покупателем договорный объем потребления электроэнергии в ноябре 2011 года составил 6300 кВт.ч., в марте 2012 года - 6800 кВт.ч..

Фактическое потребление ответчиком электроэнергии в ноябре 2011 года составило 9860 кВт.ч, в марте 2012 года составило 7063 кВт.ч., что подтверждается актами приема передачи электрической энергии и мощности за ноябрь 2011 года от 30.11.2011 и за март 2012 года, подписанным сторонами.

Превышение фактического объема электроэнергии над договорным объемом в ноябре 2011 года составило 3560 кВт.ч. (9860 кВт.ч - 6300 кВт.ч.), в марте 2012 года –              263 кВт.ч. (7063 кВт.ч - 6800 кВт.ч.).

Истцом ответчику выставлены счета от 30.11.2011 № 432210 за ноябрь 2011 года и от 31.03.2012 № 432210 за март 2012 года.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплатить неустойку за превышение договорного объема электропотребления от 23.03.2012              № 346/130 и от 24.04.2012 № 346/188 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения от 13.05.2011 № 432210, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» одними из основных принципов энергосберегающей политики государства является приоритет эффективного и рационального использования энергетических ресурсов; системность и комплексность проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности; планирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности; использование энергетических ресурсов с учетом ресурсных, производственно-технологических, экологических и социальных условий.

Приложениями № 1 к договору стороны согласовали на 2011 год договорную величину потребления электрической энергии, в том числе в ноябре 2011 года –                     6300 кВт.ч. и на 2012 год, в том числе в марте 2012 года – 6800 кВт.ч.

В указанный период (ноябрь 2011 года и март 2012 года) ответчик допустил превышение договорной величины потребления электрической энергии на 3823 кВт.ч. (3560 кВт.ч. + 263 кВт.ч.), что подтверждается актами приема передачи электрической энергии и мощности за ноябрь 2011 года и за март 2012 года, подписанными сторонами.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае превышения фактического объема потребления электрической энергии над договорным объемом электропотребления (приложение № 1) в соответствующем расчетном периоде, Покупатель выплачивает Гарантирующему поставщику неустойку в сумме, эквивалентной трехкратной стоимости объема электроэнергии, потребленного сверх договорной величины, рассчитанной по среднеотпускной цене электроэнергии, сложившейся за соответствующий расчетный период. Указанная сумма выплачивается на основании счета, который Гарантирующий поставщик вправе выставить Покупателю по окончании расчетного периода, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения такого счета.

Включая в договор пункт 7.2, стороны предусмотрели возможность применения к своим правоотношениям неустойки, носящей характер дополнительного имущественного обременения, направленного на стимулирование абонента к надлежащему исполнению обязательств по договору.

Факт нарушения ответчиком предусмотренных договором энергоснабжения обязательств в части соблюдения договорной величины потребления электрической энергии в спорный период – ноябрь 2011 года и март 2012 года подтвержден материалами дела и не оспаривается обществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В рассматриваемом случае ответчик правом заявить о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не воспользовался.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования истца о взыскании неустойки за превышение договорного объема электропотребления противоречат действующему законодательству и нормативно-правовым актам, регулирующим ценообразование в сфере энергопотребления, судом отклоняются, поскольку ответственность за превышение фактического объема потребления электрической энергии над договорным объемом электропотребления предусмотрена пунктом 7.2 договора от 13.05.2011 № 432210, заключенного между сторонами, доказательств внесения изменений в данный договор в части изменения или отмены указанной ответственности в материалы дела не представлено.

Кроме того, пунктом 4.2.2 договора установлено право Покупателя подавать обоснованную заявку на изменение объемов поставки электрической энергии с помесячной детализацией (приложение № 1) за 15 дней до начала расчетного месяца, однако, доказательств подачи заявки на изменение объемов поставки электрической энергии на спорные периоды (ноябрь 2011 года и март 2012 года) ответчиком в материалы дела не представлены, так же отсутствуют доказательства наличия возражений при заключении договора энергоснабжения от 13.05.2011 № 432210, в части включения в текст договора пункта 7.2 договора.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд области пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ.

Судом