Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А23-5266/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

06 мая 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-5266/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  06.05.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Астон» - Жалнина А.Ю. (доверенность от 27.04.2015), представителя акционерного коммерческого банка «Банк развития региона»- Чернышковой Е.Н. (доверенность от 16.03.2015), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2015 по делу № А23-5266/2013 (судья Курушина А.А.) о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астон» (г. Малоярославец Калужской области, ОГРН 1094025001663, ИНН 4003029750), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2013 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Астон» несостоятельным (банкротом) принято к производству с рассмотрением по упрощенным процедурам ликвидируемого должника.

Решением от 26.12.2013 в отношении должника введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев до 19.06.2014, впоследствии неоднократно продлевалось. Определением от 26.12.2014 конкурсным управляющим утвержден Петров Олег Юрьевич.

19.11.2014 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Астон» Петров О.Ю. предоставил в суд отчет по результатам процедуры банкротства должника, указав на выполнение всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Определением от 30.01.2015 конкурсное производство в отношении                               ООО «Астон» завершено. Суд пришел к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», конкурсным управляющим ООО «Астон» проведены.

Не согласившись с данным определением, АКБ «Банк развития региона» обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Мотивируя позицию, апеллянт указал, что требования залогового кредитора остались без удовлетворения при реализации предмета залога.

В судебном заседании представитель АКБ «Банк развития региона» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Астон» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Конкурсный управляющий ООО «Астон» в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры – осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Конкурсным управляющим представлен в суд отчет о результатах конкурсного производства, согласно которому было выявлено и произведено следующее.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 11.01.2014 № 1.

Конкурным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, о чем представлен акт инвентаризации от 07.02.2014.

Кроме того, в ходе инвентаризации установлено наличие кредиторской задолженности в том числе ООО «Ютера» и Филиал Столичный АКБ «Банк развития региона».

Проведена оценка имущества должника от 20.03.2014. По результатам оценки были проведены торги 13.05.2014 и 01.07.2014, которые признаны несостоявшимися  ввиду отсутствия заявок.

Все имущество должника было реализовано на торгах посредством публичного предложения 26.08.2014 и 08.09.2014. Денежные средств от продажи имущества в размере  3 369 322 руб. 14 коп. поступили на расчетный счет должника.

Сформирован реестр требований кредиторов в размере 3 627 640 руб., в том числе требования кредиторов третьей очереди по основному долгу – 3 560 000 руб., пени, штрафы - 67 640 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 11.02.2014.

Из сформированной конкурсной массы удовлетворены внеочередные расходы в размере 709 654 руб. 30 коп. и требования кредитора третьей очереди в размере 2 602 098 руб. 92 коп.

Ввиду того, что вышеуказанные требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности конкурсной массы, на основании статьи 142 Закона о банкротстве они считаются погашенными.

Банковские счета своевременно закрыты.

Работники предприятия своевременно предупреждены о предстоящем увольнении и уволены.

Документы, подлежащие архивному хранению, сданы в архив Администрации Малоярославецкого района Калужской области.

Представлены документы, подтверждающие направление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с                                подпунктами 1–8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от                       01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Ликвидационный баланс составлен и направлен в налоговый орган.

В силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению, а конкурсное производство в отношении ООО «Астон» завершению.

АКБ «Банк развития региона» не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении конкурсным управляющих каких-либо мероприятий по поиску и формированию конкурсной массы должника, а также доказательств несоответствия требованиям Закона о банкротстве проведения торгов по реализации имущества ООО «Астон», признания незаконной реализации конкурсной массы.

Довод Банка о том, что выводы суда первой инстанции противоречат положениям статьи 138 Закона о банкротстве, которой установлен порядок погашения задолженности должника из средств, вырученных от реализации предмета залога, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора после закрытия реестра, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям законодательством о банкротстве.

Определением суда от 29.01.2015 установлены требования АКБ «Банк развития региона» в сумме 54 816 684 руб. 34 коп. в качестве требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Астон» и подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. За АКБ «Банк развития региона» установлен статус залогового кредитора, не имеющего специальных срав, предоставленных залогодержателям Законом о банкротстве.

Тот факт, что требования Банка заявлены по обязательству, обеспеченному залогом, не меняет порядок удовлетворения требований, предусмотренный статьей 142 Закона о банкротстве, поскольку в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, могут быть удовлетворены только требования, которые включены в реестр требований кредиторов должника, и Банк не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве, в том числе права на удовлетворение своего требования за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство, а основания для отмены определения по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2015 по делу                                  № А23-5266/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                 И. Г. Сентюрина

Судьи

                                 Е.И. Можеева

                                 М.В. Токарева