Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А09-8515/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

15 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-8515/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  15.04.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.А., при участии в судебном заседании до перерыва: от ОАО «Брянский гормолзавод» – Киндирова А.С. (доверенность от 09.01.2014), от ООО «ТЭК-Энерго» –Буглаева Т.В. (доверенность от 13.12.2014), при участии в судебном заседании после перерыва: от открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод» – Киндирова А.С. (доверенность от 09.01.2015), в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод»   на   решение  Арбитражного  суда   Брянской   области  от  20.01.2015  по делу № А09-8515/2014 (судья Абалакова Т.К.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Брянский гормолзавод», г. Брянск, (далее – ОАО «Брянский гормолзавод» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Ханты – Мансийского автономного округа – Югра, (далее – ООО «ТЭК – Энерго» или ответчик) об обязании ответчика произвести перерасчет потребленной электрической энергии за июнь 2014 года.

Определениями арбитражного суда от 18.09.2014, 10.10.2014 и 06.11.2014 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», г. Москва, Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области, г. Брянск, и общество с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро», г. Брянск, (далее – третьи лица).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил считать объем потребленной электрической энергии за июнь 2014 года, равный объему потребленной электрической энергии за аналогичный период предыдущего года, а именно июнь 2013 года в объеме 319 кВт на сумму 415 051 руб. 24 коп.

Решением суда от 20.01.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе открытое акционерное общество «Брянский гормолзавод» просит решение отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ответчик был обязан произвести расчет потребленной электроэнергии не расчетным методом, а на основании показаний приборов учета за предыдущий период за июнь 2013 г. или за май 2014г.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Ответчик представил отзыв, в котором просил оставить без изменения решение от 20.01.2015, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.06.2014 между ООО «ТЭК – Энерго» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Брянский гормолзавод» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3621/БГО/81/2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Как видно из п. 2.3.3. договора энергоснабжения № 3621/БГО/81/2014 потребитель обязуется ежемесячно на последнее число расчетного периода производить снятие показаний расчетных, контрольных приборов учета с последующим представлением акта снятия показаний расчетных приборов учета не позднее 17 часов 00 минут первого числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику. Акт снятия показаний расчетных приборов учета потребителя в обязательном порядке должен быть заверен соответствующими фирменными печатями, подписан потребителем и уполномоченным лицом сетевой организации – по точкам поставки потребителя, присоединенным к электрическим сетям сетевой организации.

В июне 2014 года из-за сбоев в электронной системе, показания приборов учета были предоставлены истцом в адрес ответчика несвоевременно. В связи с этим, ответчик произвел расчет стоимости электрической энергии не в соответствии с показаниями приборов учета, а расчетным способом, что, по мнению истца, грубо нарушает права потребителя, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями о том, что считать объем потребленной электрической энергии за июнь 2014 года, равный объему потребленной электрической энергии за аналогичный период предыдущего года, а именно июнь 2013 года в объеме 319 кВт на сумму 415 051 руб. 24 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что у истца имеются приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, но отсутствуют данные о почасовых объемах. Из чего следует, что возможным является установленный п.181 Основных положений и договора расчетный метод, позволяющий на основании фактического расхода по приборам учета в целом за период определять почасовые значения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

Как видно из п.2.3.3 договора энергоснабжения № 3621/БГО/81/2014 от 02.06.2014, стороны предусмотрели, что потребитель обязуется ежемесячно на последнее число расчетного месяца производить снятие показаний расчетных, контрольных приборов учета с последующим предоставлением акта снятия показаний расчетных приборов учета не позднее 17:00 час первого числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику. По точкам поставки, в отношении которых для расчетов по настоящему договору применяется третья-шестая ценовая категория, акт снятия показаний расчетных приборов учета должен содержать данные почасовых объемов потребления электрической энергии по каждому прибору учета электрической энергии в случае, если расчетные приборы учета позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Между сторонами возникли разногласия при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за июнь 2014 года.

Ответчик полагает, что поскольку истцом не выполнено требование пункта 143 Основных положений об использовании прибора учета, позволяющих измерять почасовые объемы, ООО «ТЭК-Энерго» обязано использовать расчетный способ, установленный пунктом 181 Основных положений.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией, поскольку  по смыслу пункта 181 Основных положений  объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом, в связи с отсутствием приборов учета. Поскольку у истца имелись в наличии приборы учета, в соответствии с которыми определялся объем потребленной энергии за предыдущие периоды, основания для применения пункта 181 Основных положений отсутствуют.

В соответствии с пунктом 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

– для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

При этом разногласия между открытым акционерным обществом «Брянский гормолзавод» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» по объему переданной электроэнергии (мощности) отсутствуют, данные ответчику были переданы, что не отрицали представители указанных лиц в суде апелляционной инстанции.

 Поскольку у потребителя есть прибор учета, то ответчик в силу приведенной нормы, обязан был определить объем потребленной электроэнергии не расчетным методом, а на основании показаний приборов учета за аналогичный период –  за июнь 2013 г.

В связи с изложенным, исковые требования открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2015 по делу                                    № А09-8515/2014 отменить.

Иск удовлетворить полностью.

Считать объем потребленной электрической энергии за июнь 2014г. отпущенной открытому акционерному обществу «Брянский гормолзавод» по договору энергоснабжения от 02.06.2014 № 3621/БГО/81/2014, заключенному между  обществом с ограниченной ответственностью  «ТЭК – Энерго»  и открытым акционерным обществом «Брянский гормолзавод», равному объему потребленной электрической энергии за аналогичный период предыдущего года, а именно июнь 2013г. в объеме 319 кВт на сумму 415 051 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в пользу открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина

О.А. Тиминская