Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А23-2302/2014. Отменить определение первой инстанции: Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269, 272 АПК)

10 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-2302/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  10.04.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Кировский завод» на определение Арбитражного суда Калужской  области от 30.10.2014 по делу                                     № А23-2302/2014 (судья Бураков А.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КРЕМНИЙ УГЛЕРОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с ОАО «Кировский завод» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме     94 041 рубля 86 копеек.

Определением суда от 30.10.2014 с ОАО «Кировский завод» в пользу ООО «КРЕМНИЙ УГЛЕВОД» взысканы судебные расходы в сумме 93 111 рублей 86 копеек.

В жалобе ОАО «Кировский завод»  просит определение суда от 30.10.2014 отменить в части взыскания с ответчика 70 000 рублей, уменьшить сумму расходов на представителя до 30 000 рублей.

20.02.2015 в адрес апелляционного суда по электронной почте от ОАО «Кировский завод» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

20.02.2015 в адрес суда по электронной почте от ООО «КРЕМНИЙ УГЛЕРОД» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.02.2015, заключенного между ООО «КРЕМНИЙ УГЛЕРОД» и ОАО «Кировский завод», в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 24.02.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) объявлялся перерыв до 02.03.2015.

Определением суда от 02.03.2015 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ОАО «Кировский завод» отложено, в связи с удовлетворением ходатайства ООО «КРЕМНИЙ УГЛЕРОД» об отложении судебного заседания с целью предоставления оригинала мирового соглашения от 18.02.2015.

06.03.2015 в адрес суда по почте поступило ходатайство ОАО «Кировский завод» об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 18.02.2015, и прекращении производства по делу.

10.03.2015 в адрес суда по почте от ООО «КРЕМНИЙ УГЛЕРОД» поступил оригинал мирового соглашения от 18.02.2015, заключенного между ООО «КРЕМНИЙ УГЛЕРОД» и ОАО «Кировский завод», в целях устранения спора, возникшего по определению Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2014 по делу                         № А23-2302/2014.

23.03.2015 в адрес суда по электронной почте от ООО «КРЕМНИЙ УГЛЕРОД» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

30.03.2015 в адрес суда по почте от ОАО «Кировский завод» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.02.2015 и прекращении производства по делу в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Представленное соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано руководителями сторон.

При таких  обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139,  140 Кодекса, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «КРЕМНИЙ УГЛЕРОД» о взыскании с ОАО «Кировский завод» судебных расходов на уплату услуг представителя в сумме            93 140 рублей 86 копеек прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2014 по делу                        № А23-2302/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.02.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «КРЕМНИЙ УГЛЕРОД» и открытым акционерным обществом «Кировский завод» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникающего по определению Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2014 по делу № А23-2302/2014 в части возмещения судебных издержек в размере 93 111 рублей 86 копеек.

2. Стороны договорились, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу 73 111 рублей 86 копеек, в том числе оплата за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, оплата прочих расходов в размере 23 111 рублей 86 копеек в срок до 27.02.2015, путем перечисления на расчетный счет истца: банк: Уральский Банк ОАО «Сбербанк России» г. Екатеринбург, р/с 40702810216090100617, БИК 046577674,     к/с 30101810500000000674.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, соответствующих сумму, размер  которой превышает, сумму указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет перечислена на расчетный счет истца в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу  № А23-2302/2014 прекратить.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                     М.В. Токарева

                                                                                                                    М.М. Дайнеко