Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А68-2316/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

07 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

E-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                               Дело № А68-2316/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» – Сидоровой Т.Б. (доверенность от 12.01.2015 № 1), от закрытого акционерного общества «Градсервис» – Дроздова Д.В. (доверенность от 04.02.2013), от третьего лица – открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» – Чугункина Д.С. (доверенность от 15.12.2013 № 01-06/2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Градсервис» на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2014 по делу № А68-2316/2014 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Тульские городские электрические сети»                  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Градсервис» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины                        2 000 рублей.

От истца в материалы дела поступили уточнения размера исковых требований до            2 932 397 рублей 43 копеек. Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено                    ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (определение от 20.06.2014).

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество «Градсервис» подало апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 07.04.2015 представители истца и ответчика представили мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, с ходатайством о его утверждении судом.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи                     140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику – по апелляционной жалобе.

При подаче иска открытое акционерное общество «Тульские городские электрические сети» уплатило 2000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 12.03.2014 № 469. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом «Градсервис» уплачено 2 000 рублей госпошлины по платежному поручению от 23.10.2014 № 39. Следовательно, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Поскольку в мировом соглашении от 07.04.2015 стороны согласовали, что 50 % от уплаченной при подачи искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшиеся 50 % – подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и уплачиваются ответчиком в срок до 10.04.2015, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 000 рублей (50 % от 2000 рублей) расходов по уплате госпошлины по иску.

При цене иска 2 932 397 рублей 43 копеек размер государственной пошлины составляет 37 661 руб. 99 коп. Поскольку при подаче иска госпошлина уплачена в размере 2 000 руб.,  на ответчика относится  35 661 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать    16 830 руб. 99 коп. государственной пошлины по делу (35 661 руб. 99 коп. х 50 % –      1000 рублей = 16 830 руб. 99 коп.)

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139–141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 07.04.2015, заключенное между открытым акционерным обществом «Тульские городские электрические сети» (далее – истец) и закрытым акционерным обществом «Градсервис» (далее – ответчик), являющихся сторонами по делу № А68-2316/14, на следующих условиях:

1.                   Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик признаёт требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 933 (сто тысяч девятьсот тридцать три) рубля 43 копейки.

2.                   Истец отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 831 464 (два миллиона восемьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля. Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 100 933 (сто тысяч девятьсот тридцать три) рубля 43 копейки истец поддерживает в полном объёме.

3.                   Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма в размере 100 933 (сто тысяч девятьсот тридцать три) рубля 43 копейки уплачивается ответчиком путем перечисления на расчётный счёт истца в следующем порядке в срок до 10.04.2015 по следующим банковским реквизитам:

ИНН 7105505971. КПП 710501001

Р/с 40702810902920000322

ОАО «АЛЬФА - БАНК» г. Москва,

К/с 30101810200000000593, БИК 044525593

4.                   Стороны договорились, что согласно статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 50 % от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, оставшиеся 50% – подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и уплачиваются ответчиком в срок до 10.04.2015.

5.                   Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения арбитражным судом и приобщения его к материалам дела.

7.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционный судом.

8.                   На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А68-2316/14.

9.                   Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Градсервис» в пользу открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» 1 000 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Градсервис» в доход федерального бюджета 16 830 рублей 99 копеек государственной пошлины по делу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2014 по делу № А68-2316/2014 отменить, производство по делу № А68-2316/2014  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                   Л.А. Капустина

                                                                                                                              Ю.А. Волкова