Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А54-4301/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

07 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А54-4301/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  31.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   07.04.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Рыжовой Е.В., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старица» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2014 по делу № А54-4301/2014 (судья Стрельникова И.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Андре-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старица» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 № 29 в сумме 803 574 руб. 10 коп., неустойки в размере 88 668 руб. 92 коп. за период с 15.08.2013 по 30.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда: на дату подачи иска в размере 15 310 руб. 73 коп. за период с 01.05.2014 по 24.07.2014.

Руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец впоследствии уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда 30.10.2014 до 32 928 руб. 81 коп. Уточнение размера исковых требований судом принято.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старица» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на ненадлежащее уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания. Указывает, что истцом был нарушен пункт договора о сохранности переданного исполнителю имущества заказчика. Ссылается на акт от 30.04.2014, согласно которому сумма недостачи составляет 72 914 руб., а также на соглашение о возврате оборудования либо денежной компенсации. Указывает, что акт от 30.04.2014 № 5 ответчиком подписан не был. Отмечает, что взыскиваемая истцом сумма отличается от указанной в акте сверки.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старица» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Андре-Сервис» (исполнитель) заключен договор от 07 июля 2013 года № 29 об оказании услуг по организации питания, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнять весь объем работ, необходимых для предоставления клиентам (отдыхающим и гостям) ООО «Санаторий «Старица» комплекса услуг питания в соответствии с ассортиментным перечнем (Приложение № 2), а заказчик обязуется оплатить услуги по ценам, указанным в приложении № 1 (договора).

Согласно пункту 1.2 договора работы и услуги выполняются исполнителем на базе производственного комплекса заказчика (столовая, банкетный и диетический залы) по адресу: г. Рязань,  ул. Владимирская, д. 95.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заказчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать исполнителю оказанные им услуги и выполненные работы.

В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора общая стоимость работ (услуг) по нему определяется как совокупность ежедневных заявок заказчика на оказание услуг питания для клиентов санатория (отдыхающих и гостей) по согласованным ценам, определенным в Приложении № 1. Протокол согласования договорной цены – Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора. Договорная цена определена сторонами с учетом конъюнктуры рынка и рыночных цен на сырье, материалы и услуги, сложившихся на момент подписания договора.

В силу пунктов 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. и 3.3.4 договора работы (услуги) исполнителя оплачиваются заказчиком еженедельно, в соответствии с объемами оказанных услуг питания для клиентов санатория по согласованной договорной цене за оказанную услугу в следующем порядке: в понедельник представитель исполнителя (управляющий) предоставляет заказчику счет на оказанные услуги в течение отчетной (прошедшей) недели; заказчик в течение трех дней (вторник – четверг) осуществляет промежуточный платеж в соответствии с выставленным счетом.

Заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере плановой стоимости услуг исполнителя в течение пяти дней с момента начала исполнения договора.

Плановая стоимость услуг исполнителя, определяется исходя из прогнозируемого количества отдыхающих и времени их пребывания в текущий период (неделя) по данным системы бронирования заказчика.

Авансовый платеж засчитывается в стоимость оплаты услуг, оказанных исполнителем за текущий (отчетный) месяц.

Окончательный расчет за текущий (отчетный) месяц осуществляется в следующем порядке: до 05 числа месяца, следующего за отчетным, стороны производят предварительную сверку фактического объема оказанных услуг за отчетный месяц; до               07 числа, месяца следующего за отчетным, заказчик производит оплату услуг в размере равном: предварительный объем услуг за вычетом промежуточных платежей; до 15 числа месяца, следующего за отчетным, стороны производят окончательную сверку фактического объема услуг за отчетный месяц и подписывают акт выполнения работ по договору. На основании указанного акта, с учетом оплат, ранее осуществленных заказчиком за отчетный месяц, стороны производят окончательные взаиморасчеты.

В соответствии с пунктом 4.9 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей, заказчик уплачивает исполнителю неустойку (штраф) в размере 1/365 ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора его досрочное расторжение может иметь место по соглашению сторон, либо на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или настоящим договором.

Договор об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 № 29 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 мая 2014 года. Начало оказания услуг исполнителем по организации питания для клиентов и сотрудников заказчика осуществляется с 10 июня 2013 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности и исполнения обязательств по договору (пункты 8.1, 8.2 и 8.3 договора).

Сторонами 22 апреля 2014 года было подписано соглашение о досрочном расторжении договора об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 № 29. Данное соглашение вступило в силу 01 мая 2014 года. Последний день оказания услуг –      30 апреля 2014 года.

В период действия договора общество с ограниченной ответственностью «Андре-Сервис» оказало услуги обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старица» по организации питания надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты от 30.06.2013 № 128 на сумму 704 622 руб. 50 коп., от 31.07.2013 № 10 на сумму                                    1 797 760 руб., от 31.07.2013 № 11 на сумму 103 860 руб., от 31.08.2013 № 28 на сумму               68 790 руб., от 31.08.2013 № 15 на сумму 1 439 325 руб., от 31.10.2013 № 19 на сумму                 206 835 руб., от 01.10.2013 № 20 на сумму 1 136 050 руб., от 31.10.2013 № 21 на сумму 1 097 934 руб. 50 коп., от 30.11.2013 № 23 на сумму 1 148 745 руб., от 20.12.2013 № 30 на сумму 75 914 руб., от 31.12.2013 № 27 на сумму 637 110 руб., от 31.01.2014 № 1 на сумму 981 087 руб. 50 коп., от 25.01.2014 № 3на сумму 67 896 руб., от 28.02.2014 № 7 на сумму 722 995 руб., от 31.03.2014 № 6 на сумму 1 086 965 руб., от 10.04.2014 № 17 на сумму                   74 329 руб. 10 коп., от 30.04.2014 № 5 на сумму 1 074 325 руб.

Однако общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старица» обязательства по договору в части оплаты оказанных ему услуг в сумме 803 574 руб.                    10 коп. не исполнило.

Истец 28 июля 2014 года направил в адрес ответчика претензию № 114 с требованием погасить сумму задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной пунктом 4.9 договора об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 № 29 на сумму задолженности в размере 88 668 руб. 92 коп. за период с 15.08.2013 по 30.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 928 руб.                81 коп. за период с 01.05.2014 по 29.10.2014.

Указанные обязательства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Андре-Сервис» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что обязательства сторон возникли из договора об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 № 29,  который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, истец обязательства, предусмотренные вышеназванным договором, исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами от 30.06.2013 № 128 на сумму 704 622 руб. 50 коп., от 31.07.2013 № 10 на сумму 1 797 760 руб., от 31.07.2013 № 11 на сумму 103 860 руб., от 31.08.2013 № 28 на сумму 68 790 руб., от 31.08.2013 № 15 на сумму 1 439 325 руб., от 31.10.2013 № 19 на сумму 206 835 руб., от 01.10.2013 № 20 на сумму 1 136 050 руб., от 31.10.2013 № 21 на сумму 1 097 934 руб. 50 коп., от 30.11.2013 № 23 на сумму                               1 148 745 руб., от 20.12.2013 № 30 на сумму 75 914 руб., от 31.12.2013 № 27 на сумму                 637 110 руб., от 31.01.2014 № 1 на сумму 981 087 руб. 50 коп., от 25.01.2014 № 3 на сумму 67 896 руб., от 28.02.2014 № 7 на сумму 722 995 руб., от 31.03.2014 № 6 на сумму                            1 086 965 руб., от 10.04.2014 № 17 на сумму 74 329 руб. 10 коп., от 30.04.2014 № 5 на сумму 1 074 325 руб.

Вместе с тем, ООО «Санаторий «Старица» обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнило, что привело к образованию задолженности в сумме 803 574 руб. 10 коп.

Каких-либо возражений относительно качества и объема оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.

Апелляционный суд не принимает во внимание довод жалобы о том, что акт от 30.04.2014 № 5 ответчиком подписан не был, а также о том, что взыскиваемая истцом сумма отличается от указанной в акте сверки. Суд отмечает, что гарантийным письмом от 24.04.2014 № 145, подписанным директором ООО «Санаторий «Старица» и заверенным печатью, ответчик признал факт наличия задолженности перед истцом. Однако доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств на день рассмотрения спора суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил контррасчет суммы иска, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о признании ответчиком факта неисполнения обязательств по договору об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 № 29 в части оплаты оказанных услуг в сумме 803 574 руб. 10 коп. на основании части 3.1                 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование истца в сумме 803 574 руб. 10 коп. как обоснованное.

Также суд не принимает во внимание ссылку апеллянта на акт от 30.04.2014, согласно которому сумма недостачи составляет 72 914 руб., а также на соглашение о возврате оборудования либо денежной компенсации, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от погашения задолженности и не лишают его возможности обратиться в суд со встречным иском.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 88 668 руб. 92 коп. за период с 15.08.2013 по 30.04.2014

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом  3.3.4 договора об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 № 29 предусмотрено, что окончательные расчета между