Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А62-6573/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

07 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А62-6573/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2015 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании:  индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Николаевича  (паспорт), от индивидуального предпринимателя   Соловьева Александра Николаевича – Ковалева О.Д. (доверенность от 16.09.2013 № 67 АА 0532386), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Егорье» (Смоленская область, Вяземский район, с. Туманово, ОГРН 1116722000636;                    ИНН 6722026369) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2014 по делу № А62-6573/2014 (судья Соловьева А.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Соловьев Александр Николаевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Егорье» (далее – ООО «Егорье», ответчик) задолженности в сумме 824 586 рублей 82 копеек.

Решением суда от 08.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Егорье» подало апелляционную жалобу.

 Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что в порядке исполнения своих договорных обязательств истец поставил ответчику по товарным накладным от 04.10.2013 № 1035, от 07.10.2013               № 1036, от 14.10.2013 № 1062, от 15.10.2013 № 1063, от 28.10.2013 № 1088, 1089, 1090 товар на общую сумму 1 965 007 рублей 74 копеек, который не оплачен ответчиком в полном объеме до настоящего времени.

В претензии от 15.08.2014 № 10 ИП Соловьев А.Н. предложил ООО «Егорье» погасить образовавшуюся задолженность.

Однако в добровольном порядке сумма задолженности в размере                                    824 586 рублей 82 копеек не перечислена ответчиком истцу, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условиям договора от 18.07.2013 № 42 ИП Соловьев А.Н. (поставщик) обязался поставить, а ООО «Егорье» (Покупатель) обязалось принять и оплатить товар в ежемесячно согласуемом объеме, наименование, стоимость которого отражаются в счете-фактуре и накладной (ТОРГ-12).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата по договору производится путем                  100 % предоплаты.

Расчет за поставленный товар согласно пункту 3.5 договора производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца на основании выставленного счета в течение трех банковских дней.

В порядке исполнения своих договорных обязательств истец поставил ответчику в соответствии с условиями договора от 18.07.2013 № 42 по товарным накладным от 04.10.2013 № 1035, от 07.10.2013 № 1036, от 14.10.2013 № 1062, от 15.10.2013 № 1063, от 28.10.2013 № 1088, 1089, 1090 товар на общую сумму 1 965 007 рублей 74 копеек, оплата которого не произведена ответчиком в полном объеме до настоящего времени, сумма задолженности составляет 824 586 рублей 82 копейки.

Как следует из материалов дела, поставка товара (нефтепродуктов) в объеме, наименовании и стоимости в рамках вышеназванного договора ИП Соловьевым А.Н. была согласована с ООО «Егорье», что подтверждается товарными накладными и актом сверки, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями (т. 1 л. д. 21, 28, 30, 32).

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы об отсутствии его согласия на поставку товара, а также несогласование с ним объема, наименования и стоимости отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2014 по делу № А62-6573/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.А. Тиминская

 Судья                                                                                                                     И.Г. Сентюрина

                                                                                                                                                                          Е.И. Можеева