Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А54-6152/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

03 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                              Дело № А54-6152/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  02.04.2015

Постановление изготовлено в полном объеме    03.04.2015 

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СААЗ Комплект»  на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2014 по делу № А54-6152/2014  (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества «ФАРМ» (ОГРН 1027739070061, ИНН 7701019588)  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «СААЗ  Комплект» (ОГРН 1126219000830,                   ИНН 6219007537) о взыскании задолженности в сумме 111 945 рублей 63 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6438 рублей 77 копеек, в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установила следующее.

            Закрытое акционерное общество «ФАРМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «СААЗ  Комплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 111 945 рублей 63 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6438 рублей 77 копеек.

Решением  суда от 12.01.2015 исковые требования удовлетворены частично.

В жалобе ООО «СААЗ  Комплект» просит решение от 12.01.2015 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от закрытого акционерного общества «ФАРМ» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Лалаян Р.В., полномочия указанного лица на совершение данного процессуального действия прямо оговорены в доверенности  от 17.12.2014. В заявление указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 Кодекса, истцу понятны.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии со статьей 49 Кодекса принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение суда подлежит отмене, а производство по делу  прекращению.

Поскольку судом принят отказ от иска с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика не рассматривается. Прекращение производства по делу не предусматривает возможности последующего совершения каких-либо процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная стороной государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче иска закрытым акционерным обществом «ФАРМ» по платежному поручению от 29.10.2014 № 232747 уплачено 4 551 рубль 53 копейки госпошлины.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «СААЗ Комплект» по платежному поручению от 25.02.2015 № 1217 уплачено                      3 000 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ закрытого акционерного общества «ФАРМ» (ОГРН 1027739070061,                               ИНН 7701019588)  от исковых требований к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «СААЗ  Комплект» (ОГРН 1126219000830, ИНН 6219007537) о взыскании задолженности в сумме 111 945 рублей 63 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 438 рублей 77 копеек.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2015 по делу                                   № А54-6152/2014 отменить.

Производство по делу № А54-6152/2014  прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ФАРМ» (ОГРН 1027739070061,                               ИНН 7701019588) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме           4551 рубль 53 копейки.

Возвратить обществу  с  ограниченной  ответственностью  «СААЗ  Комплект» (ОГРН 1126219000830, ИНН 6219007537) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, изложенным в пункте 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                         Е.И. Можеева