Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А68-5591/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

02 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А68-5591/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2015 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., при участии: от сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» – представителей Грудицина В.А. (доверенность от  01.12.2014) и Клочкова Ю.А. (доверенность от  20.01.2015), от открытого акционерного общество «МРСК Центра и Приволжья» – представителя   Нефедова М.Н. (доверенность от  25.12.2014),  от открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» – представителя Семенова А.В. (доверенность  от  16.12.2014), рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2015 по делу № А68-5591/2014 (судья Филина И.Л.), установил следующее.

 Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Тульская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс» (далее – ответчик, СПК «Прогресс») о взыскании                                   28 371 рубля 96 копеек пени (с учетом уточнений).

Определением суда области от 23.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Решением арбитражного суда от 16.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, СПК «Прогресс» подал апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) 24.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 7332929, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием расчетных (контрольных) приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в установленных законодательством случаях – с применением расчетных способов (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления.

Пунктами 2.3.2 –2.3.3 договора установлено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии приборы учета электрической энергии и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации приборов и устройств; осуществлять эксплуатацию принадлежащих энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации;

Исходя из пункта 3.6 договора собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, предусмотренном действующим законодательством, периодических проверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая проверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора.

Проведенной истцом проверкой выявлено истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока № 098478, № 098341, № 098460, в акте от 15.01.2014 года зафиксировано, что учет электрической энергии не соответствует требованиям к коммерческому учету. Данный акт составлен представителями сетевой организации, а со стороны ответчика – председателем Лепехиным А.И., замечания со стороны представителя ответчика к акту отсутствуют.

Актом потребителю предписано произвести поверку (замену) измерительных трансформаторов тока по точке поставки зерноток.

Согласно акту от 04.08.2014 № 2814/462 СПК «Прогресс» выполнил предписание и заменил трансформаторы тока на ТТИ-А № 19745, № 19756, № 19733, коэффициент трансформации 150/5, поверенные в 2014 году.

Истец определил стоимость электрической энергии расчетным способом в соответствии с пунктом 4.6 договора и пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) за период с 01.01.2014 по 15.01.2014 – по показанию прибора учета, с 16.01.2014 по 31.01.2014 – по аналогичному периоду 2013 года, за февраль 2014 года – по аналогичному периоду 2013 года, за март 2014 года – по максимально присоединенной мощности.

Величина перерасчета за период с января по март 2014 года составила 23 645 кВтч, которая была предъявлена к оплате в счетах от 31.01.2014 № 7564, от 28.02.2014 № 9870, от 31.03.2014 № 14331.

Несвоевременная оплата долга послужила основанием для обращения                 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в суд с настоящим иском.

 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Исходя из пункта 136 Основных правил под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

На основании пункта 2.11 типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго России 02.09.1994, измерительный комплекс средств учета электроэнергии – это совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 145 Основных правил собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета – также по поверке измерительных трансформаторов. В случае если собственник прибора учета отличается от собственника измерительного трансформатора, то обязанность по обеспечению поверки измерительного трансформатора несет его собственник.

В рассматриваемом случае согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 18.02.2010 № 10-177 владельцем прибора учета № 320399 и входящего в состав измерительного комплекса оборудования: трансформаторов тока № 098478, № 098341, № 098460 является ответчик – СПК «Прогресс».

Исходя из однолинейной схемы электроснабжения абонента с указанием границы балансовой принадлежности прибор учета и трансформаторы тока представляют собой единый измерительный комплекс, поскольку прибор учета № 320399 подключен через измерительные трансформаторы тока № 098478, № 098341, № 098460.

Согласно представленному в материалы дела паспорту на трансформаторную подстанцию ЗРТП № 2004 «Прогресс-ферма» сетевой организации принадлежит силовой трансформатор Т1, трансформаторы тока в состав трансформаторной подстанции не входят и сетевой организации не принадлежат.

Более того, согласно акту от 04.08.2014 № 2814/462 СПК «Прогресс» выполнило предписание и заменило трансформаторы тока № 098478, № 098341, № 098460 с истекшим сроком межповерочного интервала на ТТИ-А № 19745, № 19756, № 19733, коэффициент трансформации 150/5, поверенные в 2014 году.

Таким образом, своими действиями по замене вышеуказанных трансформаторов тока ответчик подтвердил, что прибор учета и измерительный трансформатор являются единым измерительным комплексом, что также подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 09.02.2010, подписанным обеими сторонами.

На основании вышеизложенного довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является собственником трансформаторов тока № 098478, № 098341, № 098460 с истекшим сроком межповерочного интервала, отклоняется.

Более того, ответчик, не считая себя собственником, зная, что срок поверки истек, тем не менее не обращался к надлежащему лицу о необходимости замены трансформаторов тока № 098478, № 098341, № 098460.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2015 по делу № А68-5591/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                  О.А. Тиминская

Судьи

                               Е.И. Можеева                           

                                   И.Г. Сентюрина