Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А09-5794/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

25 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А09-5794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   18.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме    25.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В.,  при участии: от истца – Воронина В.В. (доверенность от 03.10.2014 № 112-Д), Игнатьева Ж.Н. (доверенность от 03.10.2014 № 111-Д),  от ответчика -  Косничана Ю.А. (доверенность от 03.02.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление исковое заявление  Государственного       унитарного      предприятия    «Брянсккоммунэнерго»     по     делу   № А09-5794/2014, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» с уточненным иском о взыскании 1 090 755 руб. 84 коп., в том числе 1 072 746 руб. 99 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за май 2013г. – июнь 2014г. и 18 008 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2014.

Решением суда 25.07.2014 иск удовлетворен.

Определением от 28.10.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Предметом судебного разбирательства является задолженность ООО «Домоуправление» перед ГУП «Брянсккоммунэнерго» за теплоснабжение по 61 дому расположенному в поселке Локоть Брасовского района.

Часть помещений в жилом доме по адресу: п. Локоть, проспект Ленина, дом 29 принадлежит муниципальному образованию «Локотское городское поселение».        Поскольку указанное обстоятельство может повлиять на права и обязанности Локотской поселковой администрации по отношению к истцу (взыскание задолженности), то администрация в силу ст. 51 АПК РФ была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суде апелляционной инстанции представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от части исковых требований и просил взыскать  202 060 руб. 85 руб., в том числе 65 059 руб. 51 коп. основного долга за май 2013 г.- июнь 2014 г. и 32 312 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 58 домам, а также 104 689 руб. 22 коп. основного долга за май 2013 г. – июнь 2014 г. по 3 спорным домам.

Частичный отказ от иска принят судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

27.05.2013 между истцом - ресурсоснабжающей организацией и ответчиком-потребителем заключен договор теплоснабжения № 08Т-04041200. По его условиям ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях № 1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией а потребитель - оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (п.1.1. договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 договора теплоснабжения от 27.05.2013г. № 08Т-04041200.

Ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора.

ООО «Домоуправление» оплату тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвело, в результате чего у него перед истцом за период май 2013г. – июнь 2014г. образовалась задолженность в сумме 169 748 руб. 73 коп (с учетом уточнения исковых требований).

На сумму долга истцом в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 32 312 руб. 12 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора теплоснабжения от 27.05.2013г. № 08Т-04041200.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.4.1. договора теплоснабжения от 27.05.2013г. № 08Т-04041200, расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с п.4.6. указанного договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов. Расчеты за тепловую энергию согласно п.4.7. договора производятся в следующем порядке:

- размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п.4.1. договора. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию (центральное отопление и горячее водоснабжение) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п.4.7.8. договора теплоснабжения от 27.05.2013г. № 08Т-04041200).

ООО «Домоуправление» является исполнителем коммунальных услуг.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, просит взыскать задолженность по 61 дому расположенному в п. Локоть Брасовского района.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2013 по делу А09-11362/2012 установлено, что ООО «Домоуправление» не является управляющей организацией в отношении жилых домов по адресу: п.Локоть, ул.Транспортная, 34, ул.Дзержинского,4 и проспект Ленина, 29, и у него отсутствует обязательство производить оплату за тепловую энергию, отпущенную на отопление данных домов.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для удовлетворения требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» задолженности по трем спорным домам в размере 104 689 руб. 22 коп. основного долга за май 2013г.-июнь 2014 г. отсутствуют.

Ответчик, возражая против взыскания задолженности в размере 65 059 руб. 51 коп. представил в суд платежные поручения об оплате потребленной тепловой энергии от 26.02.2015 № 169 в размере 7000 рублей, от 12.03.2015 № 174 в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что истцом при расчете задолженности учтена оплата в размере 7000 рублей по платежному поручению от 26.02.2015 № 169.

Поскольку ответчиком представлено платежное поручение от 12.03.2015 № 174 подтверждающее  оплату поставленного ресурса в размере 20 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необходимости частичного удовлетворения заявленных требований в размере 45 059 руб. 51 коп.

Расчет истца основан на установленной нормативными актами методике, в связи с чем в указанной части принимается судом.

Суд не принимает расчет ответчика, поскольку он не основан на установленной нормативными актами методике

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ст.395 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании 32 312 руб. 12 коп. процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, статьями 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда   Брянской    области   от   25.07.2014   по    делу                                            №  А09-5794/2014 отменить.

Принять частичный отказ от иска государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» 45 059 руб. 51 коп. долга и 32 312 руб.12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 267 руб. 13 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 774 руб. 08 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                           М.М. Дайнеко

                           И.Г. Сентюрина

                           Е.И. Можеева