Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А68-8729/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

20 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-8729/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  20.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии от истца - Сергеевой Т.С.  (доверенность от 25.12.14), в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 89»  на  решение  Арбитражного  суда Тульской области  от  25.11.2014  по делу № А68-8729/2014  (судья  Морозов А.П.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 89» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 264440 руб. 60 коп., процентов в сумме 37 653 руб. 52 коп.

Решением суда от 25.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 98-101). Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

В жалобе ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие» просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что истцом не были доказаны заявленные требования, а также не приложен акт снятия показаний.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) 01.03.2013 был заключен договор энергоснабжения № 7029441 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен сторонами в разделе 4 договора.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

– 30 % стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

– 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата в срок до 25-го числа этого месяца;

– фактически потребленная за расчетный период электрическая энергия и мощность за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность расчетного периода, оплачивается покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.4 договора).

Ответчик свои обязательства исполнил частично на сумму 751560 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №651 от 15.07.2013, №753 от 13.08.2013, №42 от 02.12.2013, № 354 от 26.09.2013, №275 от 20.03.2013, №884 от 26.09.2013, № 986 от 07.11.2013, показаниями представителя Истца. Задолженность за поставленную электрическую энергию на дату судебного заседания составила 264 440 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за ним образовалась задолженность в указанном размере, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии в сумме 264 440 руб. 60 коп.  ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки ответчику электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами: актом приемки –передачи за март 2013 г.; актом приемки –передачи за октябрь 2013 г.; счет-фактурой от 31.03.2013 № 516; счет-фактурой от 31.10.2013 № 32427; счетом на оплату от 31.03.2013 №10171; счетом на оплату от 31.10.2013 №39774, ведомостями потребления за март 2013г. и октябрь 2013г.)

Возражений относительно факта передачи электроэнергии, ее количества, а также расчета стоимости электроэнергии ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено, контррасчет не представлен.

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии в сумме 264 440 руб. 60 коп ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не были доказаны заявленные требования, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела вышеперечисленными документами.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного  суда Тульской области  от  25.11.2014  по делу № А68-8729/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева

И.Г. Сентюрина