Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А62-6393/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

19 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А62-6393/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  18.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   20.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Стахановой В.Н. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие заявителя – открытого акционерного общества «НК «Роснефть» – Смоленскнефтепродукт»                      (ОГРН 1026701427059, ИНН 6730017336), административного органа – Центрального банка Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) в лице отделения по Смоленской области Главного управления по Центральному федеральному округу и заявителя апелляционной жалобы  – общества с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС» (ИНН 7701901140), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  открытого акционерного общества «НК «Роснефть» – Смоленскнефтепродукт» и общества с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2014 по делу                                   № А62-6393/2014,  установил следующее.

Открытое акционерное общество «НК «Роснефть» – Смоленскнефтепродукт» (далее – ОАО «НК «Роснефть» – Смоленскнефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – отделение) от 01.08.2014                    № 28-14-Ю/0005-23/1020 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и решения Центрального банка Российской Федерации по жалобе на постановление об административном правонарушении от 09.09.2014 № РНЖ-59-14/138.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2014  заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2014 оставлено без изменения, при этом производство по апелляционной жалобе ООО «МИРИАД РУС» прекращено.

Двадцатым арбитражным апелляционным судом в принятом постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении заявления  в судах  первой и апелляционной  инстанций.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, за подачу апелляционных жалоб их заявителями –                                              ОАО «НК «Роснефть» – Смоленскнефтепродукт» и ООО «МИРИАД РУС» уплачена государственная пошлина в сумме  2000 рублей каждым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой,  прекращения производства арбитражным судом.

В соответствии с действующим законодательством                                                              (часть 4 статьи 208  АПК РФ и часть 5 статьи 30.2 КоАП РФ) по рассматриваемой категории дел заявления и жалобы государственной пошлиной не облагаются.

В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ОАО «НК «Роснефть» – Смоленскнефтепродукт» и ООО «МИРИАД РУС» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы                                               в сумме 2000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «НК «Роснефть» – Смоленскнефтепродукт»из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                              Н.В. Заикина

Судьи

              В.Н. Стаханова

         К.А. Федин