Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А09-9618/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

12 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

E-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-9618/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» (г. Подольск Московской области,                     ОГРН 1035007202460, ИНН 5036045205) к индивидуальному предпринимателю Руденок Светлане Валерьевне (г. Клинцы Брянской области, ОГРНИП 304324121600211)                         о взыскании 138 807 руб. 57 коп, установил следующее.

Закрытое акционерное общество «ДИКСИ Юг» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Руденок Светлане Валерьевне (далее – ИП Руденок С.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 01.07.2012 № 1734/12 в сумме                      138 807 руб. 57 коп., в том числе 121 550 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, 17 257 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.07.2012 по 01.09.2014.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2014 исковые требования закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» удовлетворены полностью.

ИП Руденок С.В. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А09-9618/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначил судебное заседание на 06.03.2015 на 10 часов 00 минут. Предложил лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос об урегулировании спора и заключении мирового соглашения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Захаровым П.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 21.01.2015.

Последствия отказа от иска закрытому акционерному обществу «ДИКСИ Юг» известны и понятны.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная стороной государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче иска закрытым акционерным обществом «ДИКСИ Юг» по платёжному поручению от 26.08.2014 № 063737 уплачено 5 164 руб. 23 коп. госпошлины.

При подаче апелляционной жалобы ИП Руденок С.В. по чеку-ордеру от 29.10.2014 уплачено 2000 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» к индивидуальному предпринимателю Руденок Светлане Валерьевне по делу                           № А09-9618/2014.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2014 по делу                         № А09-9618/2014 отменить.

Производство по делу № А09-9618/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ДИКСИ Юг» из федерального бюджета 5 164 руб. 23 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Руденок Светлане Валерьевне из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Ю.А. Волкова

                                                                                                                             Е.Н. Тимашкова