Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А23-2990/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

11 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-2990/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  11.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по разрешению вопроса о судебных расходах, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Проект-Адеа» на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2014 по делу № А23-2990/2014 (судья Сидорычева Л.П.),  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-развлекательный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Проект-Адеа» (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору  от 06.09.2013 № кд-1 неосвоенного аванса в размере 1 418 235 руб., пени в размере 221 657 руб. 71 коп., а всего 1 639 892 руб. 71 коп.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Проект-Адеа», не согласившись с вынесенным судебным актом, подало апелляционную  жалобу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 решение Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.  Вместе с тем судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36,  в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При принятии указанного постановления от 16.02.2015 Двадцатым арбитражным апелляционным судом не был рассмотрен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины заявителю жалобы.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Проект-Адеа» по  платежному поручению от 05.12.2014 № 107 была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при  подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 2 000 рублей (до 01.01.2015).

Следовательно, в силу статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере             13 000 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Проект-Адеа» (г. Москва, ОГРН 1055011321078, ИНН 5046067293) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 05.12.2014  № 107.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                Л.А. Капустина

                                                                                                                           Е.В. Рыжова