Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А62-2665/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

06 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                               Дело № А62-2665/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2014 по делу № А62-2665/2014 (судья Воронова В.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССНАБ» обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о взыскании 2 748 427 рублей        96 копеек основного долга, 88 237 рублей 27 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 16.04.2014, произвести начисление процентов с 17.04. 2014 по день фактической уплаты суммы основного долга, возместить судебные расходы в размере 69 183 рублей 33 копеек.

Решением суда от 01.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» подало апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, с ходатайством о его утверждении судом.

Кроме того, стороны направили ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия своих представителей.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи                     140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику – по апелляционной жалобе.

При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССНАБ» уплатило 37 183 рубля 33 копейки госпошлины по платежному поручению от 18.04.2014 № 166 и 2 000 рублей за принятие обеспечительных мер, всего  39 183 рубля 33 копейки. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 19 591 рубль             66 копеек.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» уплачены 2 000 рублей госпошлины по платежному поручению от 25.12.2014 № 46224. Следовательно, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1000 рублей.

Поскольку в мировом соглашении от 25.02.2015 стороны согласовали, что все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся на ответчика, следовательно, с общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССНАБ» подлежит взысканию 19 591 рубль 66 копеек (50 % от 39 183 рубля 33 копейки ) расходов по уплате госпошлины и  30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 49 591 рубль 66 копеек.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139–141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 25.02.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Трансснаб» (ОГРН 1136733007344; ИНН 6732057790), именуемое в дальнейшем истец с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» (ОГРН 1116727001192; ИНН 6727023989) именуемое в дальнейшем ответчик, с другой стороны, являющихся сторонами по делу № А62-2665/2014, на следующих условиях:

1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со        ст. 138, 139 АПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и обстоятельств, явившихся причиной предъявления иска.

2.                   По настоящему мировому соглашению ответчик признает в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика 3 047 563 рубля  84 копейки, в том числе:    2 748 427 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 229 952 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – возмещение расходов на оплату услуг представителей, 39 183 руб. 33 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины; с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга                         2 748 427 руб. 96 коп.  начиная с 02.12.2014 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых.

3.                   Указанную в п.2 настоящего мирового соглашения сумму ответчик обязуется перечислить истцу в следующем порядке:

-                      1 000 000 рублей 00 копеек основного долга ответчик обязуется перечислить истцу на расчетный счет № 40702810123250000896 в г. Воронеже, кор. счет 30101810100000000835 БИК 042007835 в срок до 28 февраля 2015 года;

-                      1 000 000 рублей 00 копеек основного долга ответчик обязуется перечислить истцу на расчетный счет № 40702810123250000896 в г. Воронеже, кор. счет 30101810100000000835 БИК 042007835 в срок до 10 марта 2015 года;

-                      оставшуюся сумму долга в размере 1 047 563 рубля 84 копейки, с начисленными процентами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга                              2 748 427 руб. 96 коп.   начиная с 02.12.2014 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых (с учетом вышеуказанного частичного погашения долга) ответчик обязуется перечислить истцу расчетный счет                  № 40702810123250000896 в г. Воронеже, кор. счет 30101810100000000835 БИК 042007835 в срок до 31 марта 2015года.

4.                   Истец обязуется в течение одного дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения заявить в суд ходатайство о снятии наложенных обеспечительных мер.

5.                   Ответчик обязуется отказаться в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации от поданной апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-2665/2014 от 01.12.2014.

6.                   В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, под которым понимается, в том числе невыплата или неполная выплата установленного настоящим соглашением размера денежной суммы в определенный срок, в части пропуска срока оплаты, истец в соответствии со ст. 142 АПК РФ вправе обратится в Арбитражный суд Смоленской области за выдачей исполнительного листа по данному делу на принудительное взыскание задолженности по настоящему соглашению в полном объеме.

7.    Все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, ложатся на ответчика.

8.                   Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один для представления в арбитражный суд. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.»

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССНАБ»              49 591 рубль 66 копеек в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССНАБ» из федерального бюджета 19 591 рубль 66 копеек государственной пошлины по иску.     

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2014 по делу № А62-2665/2014 отменить, производство по делу № А62-2665/2014 прекратить.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Волкова

                                                                                                                               Е.В. Рыжова