Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А62-6657/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

05 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А62-6657/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   05.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме    05.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Капустиной Л.А., судей Тимашковой Е.Н. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой Д.О.,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промстройматериалы» (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1026700857699,  ИНН 6722013024)  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2014 по делу № А62-6657/2014 (судья Бажанова Е.Г.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (Смоленская область,                         г. Вязьма, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214)  (далее – компания) обратилось  в  Арбитражный суд  Смоленской области с  иском  к  закрытому  акционерному  обществу «Промстройматериалы» (далее  –  общество)  о  взыскании  515 401 рублей 43 копеек, в том числе задолженности  по арендной плате  в размере  503 939 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 12.05.2014 по 11.10.2014 в сумме 11 461 рубля 79  копеек, с начислением процентов с  12.10.2014 до момента фактической оплаты долга (т. 1, л. д. 4).

Решением суда от 11.12.2014 (т. 1, л. д.  60) исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

В апелляционной жалобе общество просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что в отношении общества введено конкурсное производство, а потому  в силу  статьи 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты открытия конкурсного производства проценты не начисляются. 

Лица,  участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  его рассмотрения, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции  представителей не направили.  Судебное разбирательство проводилось в их  отсутствие  в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела,  14.09.2013   между компанией (арендатор) и  обществом (арендодатель)  заключен  договор  аренды (т. 1, л. д. 26),  по  условиям  которого  арендодатель    предоставил  арендатору  в аренду  во  временное  владение  и  пользование  имущество  компании по  перечню,  остаточной  стоимостью                                       9 303 866 рублей 88   копеек,  в  том  числе  здания,  сооружения,  оборудование,  с  целью производства, поставки (продажи) тепловой энергии, эксплуатации тепловых сетей и объектов.

Согласно  пункту  3.2  договора  аренды  размер  арендной  платы  за  все время действия договора  (11 месяцев) составляет 1 250 376 рублей 98 копеек. Арендная плата  уплачивается  ежемесячно  в  размере  113 670 рублей 63   копеек  до  10-го  числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора с 14.09.2013 по 13.08.2014 (пункт 7.1 договора).

По акту приема-передачи от 14.09.2013  имущество передано арендатору  (т. 1, л. д. 30).

Обязательства по внесению арендной платы за  период  с  01.04.2014  по  13.08.2014 ответчик не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 503 939 рублей 64 копеек.

Факт наличия указанной задолженности подтверждается подписанными сторонами актами от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014, от 31.07.2014, от 31.08.2014 (т. 1,                      л. д. 33–37).

Направленная компанией в адрес ответчика претензия от 06.08.2014                                     (т. 1, л. д. 37) с предложением погасить задолженность в добровольном порядке в десятидневный срок оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств внесения обществом  арендной платы за период с апреля 2014 по 13.08.2014 которая, исходя из условий договора аренды, составляет 503 939 рублей 64 копеек, не представлено.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности взысканы судом за период с  12.05.2014 по 11.10.2014 в  размере 11 461 рубля  79  копеек

с их последующим начислением по день фактической уплаты долга (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным ввиду отсутствия в нем неточностей и арифметических ошибок. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

            Общество не оспаривает по существу наличие у него задолженности и не представляет возражений по расчету ее суммы, заявляя лишь о несогласии со взысканием с него процентов.

            Свои возражения оно аргументирует тем, что в отношении ответчика открыто конкурсное производство, а потому проценты не подлежат взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о установлено, что прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим  платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 26 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 11 указанного Пленума, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Следовательно, на текущие платежи  не распространяется запрет начисления процентов и пени.  

Так, определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2012 по делу № А62-6305/2012 в отношении общества введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2013 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, все денежные обязательства общества, возникшие после указанной даты, являются текущими платежами, заявленная в настоящем иске сумма долга (с апреля 2014 по 13.08.2014) и процентов, начисленных на эту сумму  за период с 12.05.2014 по 11.10.2014, правомерна взыскана  судом.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2014 по делу № А62-6657/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         О.Г. Тучкова

                         Е.Н. Тимашкова