Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А62-5741/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

04 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                                  Дело № А62-5741/2013                     

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Капустиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Феоктистовой Д.О., при участии до перерыва, объявленного 02.03.2015, от истца по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль»» (ОГРН 1035000703517, ИНН 5001027861) – представителя Теплякова Н.Н. (выписка из ЕГРЮЛ от 27.02.2015), от ответчика по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» (ОГРН 1026701450401, ИНН 6730046640) – представителей Поляшова А.П. (выписка из ЕГРЮЛ от 09.02.2015) и Карпаченкова И.Н. (доверенность от 12.01.2015), в отсутствие  третьего лица – Центрального банка Российской Федерации (г. Москва), после перерыва 03.03.2015, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2014 по делу № А62-5741/2013 (судья Иванов А. В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль» (далее – истец по первоначальному иску, ООО НПП «Модуль») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «СУ № 23») о взыскании задолженности, процентов и пени по договору от 01.09.2012 № 1079/Д22 в сумме 2 567 663 рубля 77 копеек (с учетом уточнения исковых требований от 30.01.2014, т. 3, л. д. 54).

ООО «СУ № 23» обратилось к ООО НПП «Модуль» со встречным иском об обязании предоставить комплект исполнительной документации на выполненные работы по договору от 01.09.2012 № 1079/Д22, а так же устранить недостатки выполненных работ, а именно: выполнить работы по антикоррозийной защите всех металлических конструкций; сварные швы и места примыкания стен к перекрытиям привести в соответствие с проектом; очистить сварные швы от шлака и произвести окраску; двутавровые балки перекрытия окрасить в местах опирания; на внутренних откосах хранилищ установить защитные элементы из металла; все катеты сварных швов между панелями хранилищ привести в соответствие с проектом; предоставить исполнительную схему раскладки панелей хранилищ; выполнить установку панелей с отверстиями для ввода электрических кабелей и ввода газового пожаротушения в хранилище 7 класса устойчивости к взлому в соответствии с проектом. Кроме того, общество просило уменьшить стоимость работ, указанную в пункте 3.1 договора на стоимость невыполненных и некачественно выполненных работ в сумме 2 132 068 рублей 88 копеек (с учетом уточнения встречных исковых требований от 26.08.2014, т. 6, л. д. 3-7).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СУ № 23» в пользу ООО НПП «Модуль» взыскано 2 469 897 рублей 30 копеек, в том числе: долг в размере                                   2 245 361 рубля 30 копеек и неустойка в сумме 224 536 рублей, а также 49 178 рублей                  46 копеек в возмещение судебных расходов, в том числе 34 476 рублей 46 копеек в возмещение расходов по уплате государстве государственной пошлины и 14 702 рублей в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований ООО НПП «Модуль» отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «СУ № 23» отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик по первоначальному иску обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения жалобы по существу от истца и ответчика поступило мировое соглашение от 02.03.2015. В соответствии с положениями части 3 статьи 141 АПК РФ сторонами представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие  представителей истца и ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, после перерыва в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 02.03.2015, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 02.03.2015 и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями                      статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами: со стороны истца по первоначальному иску – ООО НПП «Модуль» - генеральным директором Тепляковым Н.Н., со стороны ответчика по первоначальному иску – ООО «СУ-23» - директором Поляшовым А.П. и представителем Карпаченковым И.Н., заверено печатями обществ.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140                 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом   подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины как истцом, так и ответчиком.

Таким образом, НПП «Модуль» из федерального бюджета подлежат возврату                  17 919 рублей 16 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по двум  платежным поручениям (т. 1, л. д. 7, т. 3, л. д. 55).

ООО «СУ № 23» из федерального бюджета подлежат возврату 5 000 рублей государственной пошлины, из которых  4 000 рублей – государственная пошлина по встречному иску (т. 2, л. д. 51) и  1 000 рублей – государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы   (т. 7, л. д. 35).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 – 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, 265, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 02.03.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль»» (ОГРН 1035000703517, ИНН 5001027861) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» (ОГРН 1026701450401, ИНН 6730046640) на следующих условиях:

1.1 общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» обязуется в срок не позднее 15.04.2015 погасить задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль»» по договору от 01.09.2012 № 1079/Д22 в размере 1 864 000 рублей,  перечислив указанную сумму на реквизиты: общество с ограниченной ответственностью «Завод защитных конструкций», ИНН 7728182197, КПП 772801001, ОГРН 1157746018704,                                      р/с № 40702810763110000640, отделение № 8607 Сбербанк России г. Тверь,                              БИК, 042809679, к/с № 30101810700000000679.

1.2 Задолженность погашается обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» в следующем порядке:

- 700 000 рублей выплачивается в срок до 15.03.2015;

- 1 164 000 рублей выплачивается в срок до 10.04.2015.

1.3 Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль»» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23»  в размере 703 663 рублей 77 копеек, из них: 381 361 рубль 30 копеек – задолженность, 224 536 рублей – неустойка, 97 766 рублей 47 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

1.4 Истец по встречному иску – общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований к ответчику –  обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль»» по встречному иску в полном объеме.

1.5 Претензий по выполненным работам стороны друг к другу не имеют.

1.6 Расходы и судебные издержки, понесенные сторонами, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

1.7 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Смоленской области  по ходатайству истца или ответчика.

1.8 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

1.9 Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой стороны и  для  Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

1.10 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. Решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2014 по делу                         № А62-5741/2013 отменить.

3. Производство по делу № А62-5741/2013 прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль»» (ОГРН 1035000703517, ИНН 5001027861) из федерального бюджета 17 919 рублей 16 копеек государственной пошлины по иску.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» (ОГРН 1026701450401, ИНН 6730046640) из федерального бюджета                 5 000 рублей государственной пошлины, из которых 4 000 рублей –  государственная пошлина по встречному иску и 1 000 рублей – государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи  275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.      

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова

Л.А. Капустина