Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А54-4746/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

03 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-4746/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (г. Пермь, ОГРН 1025901509798, ИНН 5907001774) – Агеевой О.И. (доверенность от 15.12.2014), Игашева А.Ф. (доверенность от 20.02.2015), от ответчика – открытого акционерного общества «Саста» (Рязанская область, г. Сасово, ОГРН 1026201399608, ИНН 6232000019) – Саратовского Ю.И. (доверенность от 17.06.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саста» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2014 по делу                   № А54-4746/2014 (судья Афанасьева И.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – ОАО «НПО «Искра») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу «Саста» (далее – ОАО «Саста») о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 9 975 000 руб., пени в сумме 297 611 руб. 44 коп., убытков в размере 95 763 руб. 90 коп.

Решением суда от 27.11.2014 исковые требования удовлетворены частично: с             ОАО «Саста» в пользу ОАО «НПО «Искра» взыскана сумма предварительной оплаты в размере 9 975 000 руб., убытки в размере 95 763 руб. 90 коп. и судебные расходы в сумме 72 693 руб. 63 коп. В остальной части иска отказано (т. 2, л. д. 36 – 42).

В жалобе ОАО «Саста» просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец представил в суд апелляционной инстанции лист записи ЕГРЮЛ от 29.12.2014, согласно которому истец переименован в публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра».

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заключенное между ними 24.02.2015, и в судебном заседании представители ПАО «НПО «Искра» и ОАО «Саста» ходатайствовали об утверждении заключенного мирового соглашения.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)).

Согласно статье 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 24.02.2015, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

«1. Стороны определили и не оспаривают, что по состоянию на 24.02.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет 10 070 763,90 руб., в том числе сумма предварительной оплаты по договору № 951/1903 от 23.05.2012 в размере 9 975 000 руб., убытки в размере 95 763,90 руб.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму предварительной оплаты по договору № 951/1903 от 23.05.2012 в размере 9 975 000 руб., согласно следующему графику:

1 662 500 руб. – до 31.03.2015;

1 662 500 руб. – до 30.04.2015;

1 662 500 руб. – до 31.05.2015;

1 662 500 руб. – до 30.06.2015;

1 662 500 руб. – до 31.07.2015;

1 662 500 руб. – до 31.08.2015.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу убытки в размере 95 763,90 руб. в течение 60-ти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 36 676 руб. 91 коп., в связи с чем, стороны пришли к соглашению о том, что вторую половину уплаченной истцом государственной пошлины в размере             36 346 руб. 81 коп. ответчик обязуется оплатить истцу в течение 60-ти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. В случае нарушения условий мирового соглашения, в том числе графика платежей, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон соглашения, и один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом».

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи                     140 Кодекса, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139,                      140 Кодекса, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 84 841 руб. 88 коп. (платежное поручение от 18.08.2014 № 8307; т. 1,              л. д. 10), а подлежало уплате 73 353 руб. 82 коп. исходя из суммы исковых требований в размере 10 070 763 руб. 90 коп., определенной сторонами в мировом соглашении

Учитывая изложенное, истцу из федерального бюджета подлежит возврату               11 488 руб. 06 коп. излишне уплаченной государственной пошлины на основании статьи 104 Кодекса, а также 36 676 руб. 91 коп. государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 4 мирового соглашения от 24.02.2015 сторонами предусмотрен порядок возмещения ответчиком истцу оставшейся части понесенных судебных расходов по государственной пошлине. При этом сторонами неверно определена сумма государственной пошлины в размере 36 346 руб. 82 коп., которую ответчик обязуется оплатить истцу.

Исходя из суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего иска, в размере 73 353 руб. 82 коп., ответчиком в пользу истца подлежат возмещению оставшиеся 50 процентов от названной суммы, что составит 36 676 руб.                91 коп. в порядке, определенном сторонами в пункте 4 мирового соглашения от 24.02.2015.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 11.12.2014 № 5365; т. 2, л. д. 50).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138 – 141, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2014 по делу № А54-4746/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.02.2015, заключенное между публичным акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Искра» (г. Пермь, ОГРН 1025901509798, ИНН 5907001774) и открытым акционерным обществом «Саста» (Рязанская область, г. Сасово, ОГРН 1026201399608, ИНН 6232000019) на следующих условиях:

«1. Стороны определили и не оспаривают, что по состоянию на 24.02.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет 10 070 763,90 руб., в том числе сумма предварительной оплаты по договору № 951/1903 от 23.05.2012 в размере 9 975 000 руб., убытки в размере 95 763,90 руб.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму предварительной оплаты по договору № 951/1903 от 23.05.2012 в размере 9 975 000 руб., согласно следующему графику:

1 662 500 руб. – до 31.03.2015;

1 662 500 руб. – до 30.04.2015;

1 662 500 руб. – до 31.05.2015;

1 662 500 руб. – до 30.06.2015;

1 662 500 руб. – до 31.07.2015;

1 662 500 руб. – до 31.08.2015.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу убытки в размере 95 763,90 руб. в течение 60-ти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 36 676 руб. 91 коп., в связи с чем, стороны пришли к соглашению о том, что вторую половину уплаченной истцом государственной пошлины в размере  36 676 руб. 91 коп. ответчик обязуется оплатить истцу в течение 60-ти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. В случае нарушения условий мирового соглашения, в том числе графика платежей, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон соглашения, и один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу № А54-4746/2014 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (г. Пермь, ОГРН 1025901509798, ИНН 5907001774) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 48 164 рублей 97 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Саста» (Рязанская область,                    г. Сасово, ОГРН 1026201399608, ИНН 6232000019) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

И.Г. Сентюрина