Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А68-10237/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

03 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А68-10237/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   24.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме     03.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Роговой А.В., при участии до перерыва: от общества с ограниченной ответственностью «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» - представителя Пучковой О.С. (доверенность от 16.02.2015), от открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» - представителя Сергеевой Т.С. (доверенность от 25.12.2014), после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Суворовское предприятие коммунального хозяйства»  на  решение   Арбитражного   суда  Тульской   области   от  08.12.2014  по делу № А68-10237/2014, установил следующее.

Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» (далее – ООО «Суворовское предприятие коммунального хозяйства») о взыскании суммы основного долга 170 000 руб. 03 коп., процентов в сумме 10 055 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 08.12.2014, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.02.2015  был объявлен перерыв до 14 час 30 мин 24.02.2015.

До рассмотрения жалобы по существу от  ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении  мирового соглашения.

В судебном заседании представители ответчика поддержали указанное ходатайство.

Представитель истца поддержал данное ходатайство.

Представители сторон представили суду подлинники мирового соглашения.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Так, существо спора  основывалось на позиции истца о неисполнении  ответчиком обязательств  по оплате электрической энергии.

В мировом соглашении стороны  пришли к соглашению разрешить данную проблему путем принятия на себя взаимных  обязательств  в согласованные сроки.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями: со стороны  истца – Полосиной И.Л., со стороны ответчика – Пучковой О.С..

В соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сувороское предприятие коммунального хозяйства» также подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 139 – 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение     Арбитражного     суда     Тульской   области   от    08.12.2014    по   делу № А68-10237/2014 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» и обществом с ограниченной ответственностью «Суворовское предприятие коммунального хозяйства»   на следующих условиях:

          1.Общество с ограниченной ответственностью «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» признает полностью сумму основного долга, заявленную ко взысканию в судебном порядке, и составляющую по состоянию на 24 февраля 2015 года 40 000 руб. 03 коп. (сорок тысяч рублей три копейки) с учетом НДС за период декабрь 2013г. по счет - фактуре:

№

№ счета- фактуры

Дата

Сумма

выставления, руб.

Сумма

задолженности,

DV6.

1

19346

31.12.2013

336 951,44

40 000,03

Итого:

336 951,44

40 000,03

          2.Задолженность в сумме 40 000 руб. 03 коп. (сорок тысяч рублей три копейки) с учетом НДС ООО «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (р/с 40702 81020 00400 03333, к/с 30101 81070 00000 00716, БИК 047003716, Банк ф-л ГПБ (ОАО) в г. Туле) в следующем порядке: 40 000 руб. 03 коп. (сорок тысяч рублей три копейки) с НДС в срок не позднее 04.03.2015 года;

          3.ОАО «МРСК Центра и Приволжья» отказывается от взыскания с ООО «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 055 руб. 00 коп. (десять тысяч пятьдесят пять рублей).

          4.Все расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика.

          5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам по делу № А68- 10237/2014 разъяснены и понятны.

           6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» из федерального бюджета государственную пошлину по  апелляционной жалобе в сумме  1 тыс. рублей.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                         М.М. Дайнеко