Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А23-6012/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

02 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

E-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-6012/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  02.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истцов: общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское» – Чебанова В.А. (доверенность от 24.12.2013), от Абрамовой Ирины Евгеньевны – Чебанова В.А. (доверенность от 23.10.2014 № 40 АА 0558099), от Уткиной Марины Геннадьевны – Чебановаа В.А. (доверенность от 30.10.2014 № 40 АА 0558184), от Уткина Михаила Викторовича – Чебанова В.А. (доверенность от 30.10.2014 № 40 АА 0558184), в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассматривая в открытом судебном заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское» (ОГРН 1024001340054, ИНН 4028025725, 248001, г. Калуга, ул. Московская, д. 304), Абрамовой Ирины Евгеньевны (г. Калуга), Уткиной Марины Геннадьевны (г. Калуга), Уткина Михаила Викторовича (г. Калуга) к Городской Управе города Калуги (ОГРН 1024001179113, ИНН 4027017947, 248000,                    г. Калуга, ул. Кутузова, д. 2/1), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (248019, г. Калуга,                        ул. Вилонова, д. 5) о признании сделки недействительной, признании записи о регистрации недействительной, применении последствий недействительности сделки по делу № А23-6012/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское», Абрамова Ирина Евгеньевна, Уткина Марина Геннадьевна, Уткин Михаил Викторович (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе города Калуги (далее – ответчик) о признании сделки об отказе от права собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000298:0009 площадью 564 кв. м, расположенный по адресу: г. Калуга,                      ул. Фр. Энгельса, д. 30, ничтожной; о признании регистрационной записи недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, восстановив запись о регистрации права собственности ООО «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское» на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000298:0009 площадью 564 кв. м,      и выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Определением суда от 28.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

Определением суда от 15.08.2014 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское», Абрамова Ирина Евгеньевна, Уткина Марина Геннадьевна, Уткин Михаил Викторович обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 суд перешел к рассмотрению дела № А23-6012/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначил предварительное судебное заседание на 24.02.2015 на 16 часов 00 минут. Привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих собственников помещений офисного здания, расположенного по адресу г. Калуга, ул. Фридриха Энгельса, д.22: собственника офисных помещений №101, №102 Большову Веру Дмитриевну; собственника офисных помещений №35, №36 Евстратова Дмитрия Викторовича; собственника офисного помещения № 12 Зеленкову Ларису Анатольевну.                       

В судебном заседании 24.02.2015 представитель истцов письменно заявил об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Чебановым В.А., полномочия которого подтверждаются доверенностями от 23.10.2014   № 40 АА 0558099, от 30.10.2014 № 40 АА 0558184, от 30.10.2014 № 40 АА 0558184.

Последствия отказа от иска истцам известны и понятны.

Заявленный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная стороной государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское», Абрамовой Ириной Евгеньевной, Уткиной Мариной Геннадьевной, Уткиным Михаилом Викторовичем уплачено                       4000 рублей госпошлины (1000+1000+1000+1000=4000).

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское», Абрамовой Ириной Евгеньевной, Уткиной Мариной Геннадьевной, Уткиным Михаилом Викторовичем уплачено 4000 рублей госпошлины (1000+1000+1000+1000=4000).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское», Абрамовой Ирины Евгеньевны, Уткиной Марины Геннадьевны, Уткина Михаила Викторовича к Городской Управе города Калуги, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области по делу № А23-6012/2013.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2014 по делу                           № А23-6012/2013 отменить.

Производство по делу № А23-6012/2013  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по делу.

Возвратить Абрамовой Ирине Евгеньевне из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по делу.

Возвратить Уткиной Марине Геннадьевне из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по делу.

Возвратить Уткину Михаилу Викторовичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Л.А. Капустина

                                                                                                                             Ю.А. Волкова