Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А62-2126/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

E-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                               Дело № А62-2126/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Дайнеко М.М., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца – открытого акционерного общества «Смоленский завод «Кентавр» – Чапайкиной И.Ю. (доверенность от 24.11.2014), от ответчика – индивидуального предпринимателя Кузьменкова Сергея Вячеславовича  (свидетельство от 17.09.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьменкова Сергея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2014 по делу № А62-2126/2014 (судья Алмаев Р. Н.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Смоленский завод «Кентавр» (далее – истец, ОАО «Смоленский завод «Кентавр») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Кузьменкову Сергею Вячеславовичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 25.07.2006 № 09/06 за период с июля       2013 года по июнь 2014 года в размере 157 838 рублей 21 копеек, расторжении договора аренды недвижимого имущества от 25.07.2006 № 09/06, заключенного между открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский институт машиностроения» и предпринимателем (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Кузьменков Сергей Вячеславович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20.02.2014 представитель              ОАО «Смоленский завод «Кентавр» заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 25.07.20106 № 09/06 в сумме 157 838 руб. 21 коп. и неустойки. Также заявил, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Кроме того,  в судебном заседании 20.02.2015 сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, для утверждения его судом.

Рассмотрев частичный отказ от иска, а также представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статья 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ОАО «Смоленский завод «Кентавр» об отказе от исковых требований в части  взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 25.07.20106 № 09/06 в сумме 157 838 руб. 21 коп. и неустойки, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять частичный отказ от иска.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи                     140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Указанные обстоятельства (частичный отказ истца от исковых требований, утверждение мирового соглашения) являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150 АПК РФ, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В связи с отказом от части исковых требований, уплаченная за их рассмотрение госпошлина подлежит возврату.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику – по апелляционной жалобе.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением                ОАО «Смоленский завод «Кентавр» по платежному поручению от 31.03.2014 № 185 уплатило государственную пошлину в сумме 11 169 руб. 93 коп. При этом истцом заявлено два требования – имущественного и неимущественного характера, за каждое из которых подлежит уплата госпошлины. Поскольку истец отказался от требований имущественного характера, то по иску подлежит уплате 4 000 рублей (за расторжение договора аренды). Следовательно, в связи с частичным отказом от иска и утверждением мирового соглашения, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 9 169 рублей  93 копейки.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Таким образом,  ответчику  из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 138–141, 150, 151, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска открытого акционерного общества «Смоленский завод «Кентавр» в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 25.07.20106 № 09/06 в сумме 157 838 руб. 21 коп. и неустойки.

Утвердить мировое соглашение от 20.02.2015, заключенное между открытым акционерным обществом «Смоленский завод «Кентавр» и индивидуальным предпринимателей Кузьменковым Сергеем Вячеславовичем на следующих условиях:

«Истец – акционерное общество «Смоленский завод «Кентавр» ИНН 6731017674, ОГРН 1026701424276, в лице генерального директора Гетманова Сергея Николаевича, действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем «Общество» и индивидуальный предприниматель Кузьменков Сергей Вячеславович, именуемый в дальнейшем «Предприниматель», совместно именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

В целях урегулирования спора в рамках арбитражного дела № А62-2126/2014 стороны пришли к следующему соглашению.

1.1 Стороны мирового соглашения по условиям настоящего соглашения признают расторгнутым Договор аренды недвижимого имущества от 25.07.2006 № 09/06                    с 28 февраля 2015 года.

1.2. Утверждение арбитражным судом настоящего мирового соглашения является основанием для обращения в Росреестр с заявлением о прекращении права аренды и внесения соответствующей записи в ЕГРП.

1.3. С заявлением о прекращении права аренды и внесения соответствующей записи в ЕГРП обращается «Общество».

1.4. На момент заключения настоящего мирового соглашения «Общество» ознакомлено с техническим и эксплуатационным состоянием всех помещений, подлежащих передачи «Обществу», путем осмотра, о чем составлен акт осмотра. Замечаний по техническому и эксплуатационному состоянию объекта не имеется.

1.5. Объект передается от «предпринимателя» к «обществу» по передаточному акту, подписываемому Сторонами 27 февраля 2015 года.  «Предприниматель» обязуется передать объект «обществу» в техническом и эксплуатационном состоянии, соответствующем акту осмотра «объекта».

1.6. Объект передается «обществу» со всеми неотделимыми улучшениями, произведенными «предпринимателем». Расходы «предпринимателя» на строительство неотделимых улучшений обществом не возмещаются.

1.7 .В связи с досрочным расторжением договора аренды недвижимого имущества от 25.07.2006 № 09/06 «общество» принимает на себя обязательство выплатить «предпринимателю» денежную компенсацию в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей в порядке, установленным настоящим мировым соглашением.

1.8. Выплата компенсации осуществляется ежемесячно, начиная с 01.03.2015 по 31.11.2015 в безналичном порядке по реквизитам, указанным «предпринимателем». Перечисление денежных средств осуществляется до 15 числа каждого месяца оплаты в соответствии с нижеприведенным графиком платежей:

ДАТА ОПЛАТЫ

СУММА ПЛАТЕЖА (руб.)

ОСТАТОК ДОЛГА(р.) (руб.)

До 15 марта 2015 г.

280 000

400 000

До 15 апреля 2015г.

50 000

350 000

До 15 мая 2015г.

50 000

300 000

До 15 июня 2015 г.

50 000

250 000

До 15 июля 2015 г.

50 000

200 000

До 15 августа 2015г.

50 000

150 000

До 15 сентября 2015г.

50 000

100 000

До 15 октября 2015г.

50 000

50 000

До 15 ноября 2015 г.

50 000

0

В случае просрочки «обществом» оплаты текущего платежа по графику «Предприниматель» вправе в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения в части оставшейся суммы задолженности.

1.9. Ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Соглашению третьему лицу без письменного согласия другой стороны.

1.10. С момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом стороны имущественных претензий друг к другу не имеют (в том числе по техническому и эксплуатационному состоянию передаваемых помещений), за исключением обязательств, предусмотренных настоящим соглашением.

1.11. Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, а также расходы сторон на представителей по делу относятся на понесшие их стороны и с другой стороны не взыскиваются.

1.12.Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

1.13. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах по одному для каждой из сторон, один суду и один для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить открытому акционерному обществу «Смоленский завод «Кентавр» из федерального бюджета 9 169 руб. 93 коп. государственной пошлины по иску. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьменкову Сергею Вячеславовичу из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.     

            В связи с частичным отказом от исковых требований и утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2014 по делу               № А62-2126/2014 отменить, производство по делу № А62-2126/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                     М.М. Дайнеко

                                                                                                                                Е.В. Рыжова