Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А68-6147/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

27 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тула

Дело № А68-6147/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  27.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2014 по делу № А68-6147/2014 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

ЗАО «Тулатеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Гудвилл» (далее – ответчик) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года по договору № 3708 от 29.03.2013 в сумме 69 083 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 812 рублей 81 копейки.

Решением суда от 10.10.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов.

В жалобе ответчик просит решение суда от 10.10.2014 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на отсутствие задолженности в размере 69 083 рублей 29 копеек. Указывает на невыставление истцом счетов на оплату.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2013 между ЗАО «Тулатеплосеть»  (теплоснабжающая  организация)  и ООО «Гудвилл» (абонент) заключен договор  № 3708  на  поставку  тепловой  энергии,  теплоносителя, согласно которому теплоснабжающая организация через присоединенную сеть подает абоненту тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплопотребления и согласованном сторонами в приложении № 1, а абонент принимает и оплачивает теплоэнергию, теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдает предусмотренный договором режим потребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящегося в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения, следить за исправностью используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что количество потребленной абонентом тепловой энергии, теплоносителя определяется по показаниям соответствующих приборов учета.

Согласно пункту 3.10 договора, показания приборов  учета  тепловой  энергии  и  массы  (объема)  теплоносителя  снимаются  абонентом ежесуточно, фиксируются в журнале учета тепловой энергии. Ежемесячно в период с 20 по 28 число  расчетного  месяца  абонент  передает  теплоснабжающей  организации  показания приборов учета и электронную распечатку ежедневного теплопотребления.

Пунктом 3.11 договора определено, что в случае, если абонент не установил  прибор  учета, учет производится исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, установленного в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.12 договора по окончании расчетного периода на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с требованиями пунктов 3.8 и 3.11 настоящего договора, на последнее число расчетного периода составляется акт фактического потребления. Абонент обязан оформить акт подписями и передать его ответственным представителям теплоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт является основанием для выставления счета-фактуры и проведением фактических расчетов между абонентом и теплоснабжающей организацией. При отсутствии мотивированного отказа от подписи акта абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным, акт фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя считается принятым в редакции теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.1 договора тариф  на  тепловую  теплоноситель  утверждается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчеты за  подаваемую  теплоснабжающей организацией тепловую энергию, теплоноситель абонент обязан производить  ежемесячно по действующим тарифам и в следующие сроки: первый платеж – до 18  числа  расчетного  месяца  в  размере 35 от суммы стоимости собственного планового потребления тепловой энергии, теплоносителя; второй платеж  – до последнего числа расчетного месяца в  размере 50 от суммы стоимости собственного планового потребления тепловой энергии, теплоносителя; окончательный платеж – до 10 числа месяца, следующего  за расчетным,  за фактически принятое количество тепловой энергии, теплоносителя в расчетном месяце, за вычетом ранее произведенной оплаты планового потребления тепловой энергии, теплоносителя в расчетном месяце.

Во исполнение условий названного договора  за период с ноября 2013 год по апрель 2014 года энергоснабжающей организацией отпущена абоненту тепловая энергия.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 69 083 рублей 29 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд квалифицировал спорные правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 Кодекса производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что помесячные объемы поставленной тепловой энергии определены истцом расчетным путем на основании условий договора (пунктов 1.1, 3.5) и в соответствии с Объемом отпуска тепловой энергии, теплоносителя, подписанным сторонами (приложение № 1 к договору теплоснабжения).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком по существу не оспаривался.

Вместе с тем, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объёме не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основной задолженности в заявленном размере.

Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Кодекса устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки уплаты денежные средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о невыставлении истцом счетов на оплату потребленной тепловой энергии, не заслуживает внимания, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате фактически потребленного ресурса.

При этом суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что положениями настоящего договора определен как порядок определения ежемесячного объема потребленной тепловой энергии, так и порядок ее оплаты, в том числе окончательный срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего  за расчетным.

Соответственно, просрочка в оплате наступает на следующий день после неисполнения ответчиком обязательства в срок, установленный пунктом 4.2 договора.

Обращения абонента к теплоснабжающей организации о невозможности оплаты тепловой энергии в указанный в договоре срок, в связи с невыставлением истцом счетов на оплату, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие задолженности в размере  69 083 рублей      29 копеек, не может быть принята во внимание, поскольку является лишь голословным утверждением, не подтвержденным документально.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл»   и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2014 по делу № А68-6147/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

                                                                                                                               М.М. Дайнеко