Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А62-3605/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)26 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А62-3605/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2015 Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Ерёмичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Смоленской области, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области - Собор Н.Е. (доверенность от 28.01.2015 № 4-Д), в отсутствие представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Смоленского регионального центра связи - структурного подразделения Московской дирекции связи Центральной станции связи-филиала ОАО «РЖД», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в отсутствие представителя Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в отсутствие представителя ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2014 по делу № А62-3605/2014, принятое по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Смоленского регионального центра связи-структурного подразделения Московской дирекции связи Центральной станции связи-филиала ОАО «РЖД» (г. Смоленск, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758340507, ИНН 6730055050), третьи лица: Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (г. Москва), о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права и восстановлении нарушенного права, установил следующее. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту –ОАО «РЖД», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее по тексту – Управление Росреестра) о признании незаконным решения от 17.03.2013 №03/291/2013-184,186,187 об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества: кабельную канализацию, назначение нежилое, протяженностью 395,0 м., инв. номер 6405, литер 7, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Вязьма; здание цеха радиосвязи, назначение: нежилое, 1 –этажный, общей площадью 85,8 кв.м., инв. №5414, литер 341, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Спортивная, 16; линию связи кабельной в канализации, назначение: нежилое, протяженностью 16556,0 м., инв. № 6406, литер 37, расположенную по адресу: Смоленская область, Вяземский район, г. Вязьма. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее по тексту – ФГБУ «ФКП Росреестра») и Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее по тексту – ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ). Решением Арбитражного суда Смоленской области заявленные требования общества были удовлетворены, признано незаконным решение от 17.03.2014 № №03/291/2013-184,186,187 об отказе в государственной регистрации права собственности; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обязано осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО «РЖД» на следующие объекты недвижимого имущества: кабельная канализация, назначение нежилое, протяженностью 395,0м, инв. номер 6405, литер 7, расположенная по адресу: Смоленская область, город Вязьма; здание цеха радиосвязи, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 85,8 кв.м., инв. № 5414, литер 341, расположенного по адресу: Смоленская область, город Вязьма ул. Спортивная, 16; линия связи кабельной в канализации, назначение: нежилое, протяженностью 16556,0 м., инв. № 6406, литер 37, расположенная по адресу: Смоленская область, Вяземский район, город Вязьма. Не согласившись с принятым решением, полагая, что судом были допущены нарушения норм материального права, Управление Росреестра по Смоленской области обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Ссылаясь на нормы Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», заявитель указал, отказ в государственной регистрации является законным и обоснованным. Управление Росреестра по Смоленской области обратило внимание на то, что обществом на государственную регистрацию были представлены кадастровые паспорта регистрируемых объектов, выданные неуполномоченным органом - Вяземским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ». В связи с непредставлением кадастрового паспорта государственным регистратором был сделан запрос в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области на представление кадастровых паспортов. Согласно полученным уведомлениям указанные объекты недвижимого имущества в Государственном кадастре недвижимости на учете не состоят. Также заявитель апелляционной жалобы полагал, что вплоть до момента вынесения обжалуемого решения Арбитражного суда Смоленской области спорные объекты недвижимого имущества так и не были поставлены на государственный кадастровый учет. Общество возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. Рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, изучив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции считает, что она не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене, в связи с следующим. Как усматривается из материалов дела, ОАО «РЖД» является собственником производственно-технологического комплекса Вяземской дистанции сигнализации и связи по ул. Кашена в г. Вязьма Смоленской области, кадастровый (условный) номер 67:01:2003:75:0162, адрес объекта: Смоленская область, Вяземский район, г. Вязьма, ул. Кашена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 67-АА № 158033 от 19.03.2004. На основании решения общества от 30.08.2013 № 876 из состава указанного сооружения выделен отдельный объект недвижимого имущества – кабельная канализация, назначение нежилое, протяженностью 395,0 м., инвентарный номер 6405, литер 7, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, от дома связи по ул. Кашена, кабельный колодец № 45, вниз по ул. Машинистов, колодец № 48 к шкафу распределительному ШР №12 до здания ЛОВД. 10.10.2013 ОАО «РЖД» обратилось в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на названный объект недвижимости. Кроме того, ОАО «РЖД» является собственником производственно- технологического комплекса Вяземской дистанции пути, кадастровый (условный) номер 67:01:2003:69:696, адрес объекта: Смоленская область, Смоленская область, Московская, Тверская, направления: Лихосливль-Вязьма, Москва-Красное, Вязьма-Плеханово, Вязьма-Брянск. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 67-АБ 557210 от 13.05.2010. На основании решения ОАО «РЖД» от 30.08.2013 № 878 из состава указанного выше сооружения выделен отдельный объект недвижимого имущества, здание цеха радиосвязи, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 85,8 кв.м., инв. № 5414, литер 341, расположенное по адресу: Смоленская область, город Вязьма, ул. Спортивная, 16. 10.10.2013 ОАО «РЖД» обратилось в Управление Росреестра по Смоленской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества. Также ОАО «РЖД» является собственником производственно-технологического комплекса Вяземской дистанции сигнализации и связи, кадастровый (условный) номер 67:01:2003:69:0665, адрес объекта: Смоленская область, Московская область, Тверская область, Калужская область, Брянская область, направления: Москва-Красное, Вязьма-Брянск, Лихославль-Вязьма, Струково-Азотная, Дурово-Владимирский тупик, Вязьма-Плеханово, Волово-Духовская, Рославль-Сухиничи. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 67-АБ 00344 от 14.02.2005. На основании решения ОАО «РЖД» от 30.08.2013 № 877 из состава указанного выше сооружения выделен отдельный объект недвижимого имущества, линия связи кабельная в канализации, назначение: нежилое, протяженностью 16556,0 м., инв. № 6406. литер 37, расположенная по адресу: Смоленская область, Вяземский район, город Вязьма. 10.10.2013 ОАО «РЖД» обратилось в Управление Росреестра по Смоленском области с заявлением о государственной регистрации права собственности также и на указанный объект недвижимого имущества. Управлением Росреестра по Смоленской области был сделан запрос в ФГБУ «ФКП Росреестра» по факту нахождения на кадастровом учете заявленных на регистрацию объектов. Уведомлениями от 09.09.2014 № 6700/301/2014-293413, от 09.09.2014 № 6700/301/2014-293443, от 09.09.2014 № 6700/301/2014-293417 был дан отрицательный ответ. Уведомлением от 28.10.2013, руководствуясь пунктом 1.2 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту – Закон о государственной регистрации) Управление Росреестра по Смоленской области приостановило государственную регистрацию права на вышеуказанные объекты. Ввиду того, что причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации, не были устранены, решением от 17.03.2014 № 03/291/2013-184,186,187 ответчик отказал обществу в государственной регистрации права собственности на объект. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Из содержания указанной нормы следует, что для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с абзацем 12 пункта 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если осуществление государственной регистрации права собственности не допускается в соответствии с пунктом 1.2 названной статьи, пунктом 5 статьи 25.2, пунктом 2 статьи 25.3 названного Закона. В силу статей 16-18 Закона о государственной регистрации, государственная регистрация прав проводится при наличии оснований для государственной регистрации, на основании заявления, к которому должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения и которые в свою очередь должны соответствовать требованиям к предоставляемым на государственную регистрацию документам. Согласно статье 43 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (далее по тексту - Закон о кадастре) до 1 января 2013 года устанавливается переходный период применения настоящего Федерального закона к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства. В указанный период положения настоящего Федерального закона не применяются в отношении зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства. Учет зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства осуществляется в порядке, установленном на день вступления в силу настоящего Федерального закона нормативными правовыми актами в сфере соответственно осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А09-10605/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|