Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А54-1468/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

24 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А54-1468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   17.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме    24.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Сентюриной И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И. при участии: от некоммерческого   партнерства   собственников    нежилых помещений   «Мервино» - преставителя Масловского А.А. (доверенность от 11.02.2015 № 11), от ООО «Оникс» -  преставителя Масловского А.А. (доверенность от 25.10.2014), от Палей Сергея Валерьевича и Чутковой Татьяны Ивановны -  преставителя Масловского А.А. (доверенность от 29.10.2014), от Сидоровой Елены Борисовны - преставителя Масловского А.А. (доверенность от 30.07.2012), от Пивоварова Валерия Валентиновича - преставителя Масловского А.А. (доверенность от 07.10.2014), от Герасимовой Татьяны Николаевны -  преставителя Масловского А.А. (доверенность от 06.10.2014), от Самсоновой Ларисы Андреевны - преставителя Масловского А.А. (доверенность от 22.06.2012), от ООО «Мика» - преставителя Масловского А.А. (доверенность от 02.10.2014 № 19), от некоммерческого   партнерства   собственников    нежилых помещений   «Мервино» - преставителя  Шилякина В.С. (доверенность от 11.02.2015 № 11), в отсутствие других лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебзиной Натальи Алексеевны  на  решение   Арбитражного  суда  Рязанской  области  от  24.11.2014  по делу № А54-1468/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Лебзина Наталья Алексеевна (далее - ИП Лебзина Н.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству собственников нежилых помещений «Мервино» (далее – НПСНП «Мервино», ответчик) о признании протокола общего собрания от 21.11.2013 недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований и просит признать протокол общего собрания членов некоммерческого партнерства собственников нежилых помещений «Мервино» от 21 ноября 2013 года недействительным в части решения по вопросу повестки дня № 1 об утверждении сметы затрат на работы по вводу в эксплуатацию и затрат на содержание торгово-офисного здания. Уточнение судом принято.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Продимпорт», ООО «Оникс», Чуткова Татьяна Ивановна, Степанов Михаил Михайлович, Евтюхин Сергей Валентинович, Самсонова Лариса Андреевна, Симонов Николай Александрович, Евтюхина Галина Александровна, Галдина Елена Александровна, Сидорова Елена Борисовна, Лукашина Мария Григорьевна, Гусев Виктор Борисович, Герасимова Татьяна Николаевна, Палей Сергея Валерьевича, Пивоварова Валерия Валентиновича, Никитиной Елизаветы Станиславовны, Радлевич Натальи Вадимовны, ООО «Мика».

Решением  суда  от 24.11.2014  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лебзина Наталья Алексеевна обратилась с апелляционной жалобой о его отмене.

17.02.2015 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В заявлении от 17.02.2015 истец полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц и просит арбитражный суд апелляционной инстанции принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1  ст. 150 АПК РФ.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                      ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Лебзиной Натальи Алексеевны от исковых требований  к  некоммерческому партнерству собственников нежилых помещений «Мервино» о признании протокола общего собрания от 21.11.2013 недействительным.

Решение     Арбитражного     суда    Рязанской    области    от    24.11.2015    по   делу № А54-1468/2014 отменить.

Производство по делу № А54-1468/2014 прекратить.

Возвратить Лебзиной Наталье Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб. уплаченной по квитанции от 17.03.2014, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченной платежным поручением от 22.12.2014 № 7.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

       М.М. Дайнеко

       М.В. Токарева 

       И.Г. Сентюрина