Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А68-5387/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

16 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5387/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   16.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии: от истца – Замятиной А.А. (доверенность от 01.01.2015 № 50), Артакова В.В. (доверенность от 01.01.2015 № 35), в отсутствие ответчика – муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного  предприятия «Калугатеплосеть»  на   решение  Арбитражного  суда  Тульской  области   от  15.10.2013  по  делу  № А68-5387/2014 (судья  Дохоян И.Р.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – ОАО «Квадра-Генерирующая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» (далее – МУП «Калугатеплосеть») о взыскании (с учетом уточнения от 10.10.2014г.) задолженности в сумме 2 146 541 руб. 23 коп., процентов в сумме 408 849 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2014г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 2 146 541 руб. 23 коп. и учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

Решением суда от 15.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

В жалобе предприятие просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что объем потерь тепловой энергии в сетях ответчика был определен сторонами в пункте 3.3. договора от 09.01.2014. По мнению заявителя, данный пункт договора не соответствует действующему законодательству и суд первой инстанции необоснованно учел объем потерь и порядок расчета при отсутствии приборов учета по пункту 3.3. договора. Указывает, что размер процентов не соответствует обстоятельствам дела, поскольку расчет процентов истец производил не на сумму долга а на сумму произведенной оплаты.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014  между ОАО «Квадра – Генерирующая компания» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Калугатеплосеть» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии в горячей воде № 1/т (далее по тексту - договор).

В соответствии с предметом договора (пункт 1.1) Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.3 договора абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

– 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

– 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

– окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом с учетом фактически произведенных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В январе-марте 2014г. истцом была поставлена ответчику тепловая энергия на сумму всего 32 406 443 руб. 06 коп.

Ответчик оплату поставленной электроэнергии произвел частично, задолженность составила 2 146 541 руб. 23 коп.

Поскольку обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в период с января 2014 г. по март 2014 г., ее объем и стоимость подтверждены  материалами дела.

Доказательства, подтверждающие оплату заявленной истцом ко взысканию задолженности в сумме 362 536 руб. 48 коп., в материалы дела не представлены.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по передаче тепловой энергии ответчику, а последний не оплатил ее, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 2 146 541 руб. 23 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2014 г. в размере 408 849 руб. 19 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2014г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 2 146 541 руб. 23 коп. и учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

В свою очередь, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период январь-март 2014г. ответчиком своевременно исполнены не были, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере 408 849 руб. 19 коп. (по состоянию на 10.10.2014 года); расчет процентов приобщен к материалам дела, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно учел объем потерь и порядок расчета при отсутствии приборов учета по пункту 3.3. договора, подлежит отклонению.

В соответствии с пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2014 между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор был подписан без каких-либо разногласий. Кроме того, при исполнении договора ответчик не заявлял об изменении пункта 3.3 договора, предусматривающего размер потерь тепловой энергии в тепловых сетях абонента – 13,3% от суммарного количества тепла, поставленного конечным потребителям.

Установив факт поставки ответчику тепловой энергии на заявленную истцом ко взысканию сумму, проверив расчеты задолженности, произведенные истцом исходя из условий договора, установленного тарифа на тепловую энергию, фактического объема её потребления, а также частичной оплатой ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требований в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи            270 Кодекса отмену судебного акта в любом случае, апелляционной инстанцией не выявлено.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме  2 000 рублей в соответствии со статьей 110 Кодекса относится на заявителя.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение      Арбитражного     суда    Тульской     области     от     15.10.2013     по      делу  № А68-5387/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.М. Дайнеко

М.В. Токарева

Е.И. Можеева