Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А09-853/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

13 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А09-853/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  11.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   16.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А.,  в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Гранд»  (г. Брянск) и заинтересованного лица –  управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043244052092, ИНН 3250057365),  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2014 по делу                № А09-853/2014,  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее –управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений в  в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним                           в отношении  здания склада № 17 (склад ПАМ), расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Московский, д. 99, оформленного сообщением от 18.11.2013 № 01/072/2013-781.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, управление обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявления.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения,  апелляционная жалоба управления – без удовлетворения.

Однако судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении настоящего дела в Двадцатом арбитражном апелляционном суде.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции разрешил вопрос о распределении судебных расходов в их отсутствие.

Управление заявило ходатайство о приостановления производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции по ходатайству общества определением от 24.10.2014 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «ГорСтройСервис», инженеру-строителю – Евельсону Аркадию Залмановичу.

Общество на основании платежного поручения от 21.10.2014 № 244 перечислило на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционной суда денежные средства в сумме  20  000 рублей.

02.12.2014 в арбитражный суд от указанного общества поступило заключение судебно-строительной экспертизы, содержащее ответы на поставленные судом в определении от 24.10.2014  вопросы.

Согласно счету общества с ограниченной ответственностью «ГорСтройСервис»               от 22.01.2015 № 1 стоимость экспертизы составила 20 000 рублей.

При этом результаты указанной экспертизы послужили одним из оснований для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы управления и оставления обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

При таких обстоятельствах и  на основании вышеприведенных норм с управления в пользу общества подлежат взысканию понесенные последним в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 20 000 рублей.

Заявление управления о приостановления производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по настоящему делу не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о приостановлении производства по делу.  

взыскать  с управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Гранд» судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 20 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

        Н.В. Заикина

Судьи

        Н.В. Еремичева

        К.А. Федин